scottishkot: Так начинался провал

Так начинался провал
В Кепенике у поворота к дому Эрвина и Кэт стояло второе полицейское
оцепление.
- Что там? - спросил Штирлиц.
- Разбита улица, - ответил молоденький бледный шуцман, - они бросили
какую-то мощную торпеду.
Штирлиц почувствовал, как на лбу у него выступил пот.
"Точно, - вдруг понял он, - их дом тоже".
- Дом девять? - спросил он. - Тоже?
- Да, разбили совершенно.
Штирлиц отогнал машину к тротуару и пошел по переулку направо. Дорогу
ему преградил все тот же болезненный шуцман:
- Запрещено.
Штирлиц отвернул лацкан пиджака - там был жетон СД. Шуцман козырнул
ему и сказал:
- Саперы опасаются, нет ли здесь бомб замедленного действия...
- Значит, взлетим вместе, - ответил Штирлиц и пошел к руинам дома
номер девять.
Он ощущал огромную, нечеловеческую усталость, но он знал, что идти он
обязан своим обычным пружинистым шагом, и он так и шел - пружинисто, и на
лице его была его обязательная, скептическая ухмылка. А перед глазами
стояла Кэт. Живот у нее был очень большой, округлый. "К девочке, - сказала
она ему как-то. - Когда живот торчит огурцом - это к мальчику, а я
обязательно рожу девицу".
- Все погибли? - спросил Штирлиц полицейского, который по-прежнему
наблюдал за тем, как работали пожарные.
- Трудно сказать. Попало под утро, было много санитарных машин...
- Много вещей осталось?
- Не очень... Видите, какая каша...
Споткнувшись на тротуаре о какую-то коляску, Штирлиц, не отпуская ухмылку
с лица, тем же пружинистым шагом вернулся к машине.

(Добавить комментарий)

	Назовите natha1ie@lj 2007-04-17 10:04 (ссылка)
	стилистически неправильное слово в данном отрывке? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Назовите scottishkot@lj 2007-04-17 10:51 (ссылка)
	Скорее, сравните с оригиналом. И прикиньте все последствия для дальнейшего сюжета ;=) (Ответить) (Уровень выше)

	plagiator@lj 2007-04-17 10:25 (ссылка)
	Не понял? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-04-17 10:51 (ссылка)
	Дал ссылку на оригинал. Сравни и прикинь ;=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Назовите plagiator@lj 2007-04-17 10:55 (ссылка)
	О как:-))) Прикольно))) (Ответить) (Уровень выше)

	plagiator@lj 2007-04-17 10:55 (ссылка)
	А этот кусок откуда взялся? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-04-17 10:57 (ссылка)
	От меня, конечно. Я просто прикинул, как все могло - скорее всего - быть на самом деле. (Ответить) (Уровень выше)

	obertone@lj 2007-04-17 10:38 (ссылка)
	Это из книги Юрия Фельштинского? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-04-17 10:52 (ссылка)
	Думаете, торпеду тоже Кровавая заслала? ;=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obertone@lj 2007-04-18 03:51 (ссылка)
	(Задумчиво) У нас маловато фактов. Но думаю, что добряк-Мюллер нам поможет :) (Ответить) (Уровень выше)

	kurtuazij@lj 2007-04-17 10:50 (ссылка)
	О! Семенова пиарят :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-04-17 10:52 (ссылка)
	Не совсем так ;=) я проапгрейдил, для сравнения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kurtuazij@lj 2007-04-17 11:00 (ссылка)
	Черт! Память подводит :))) Споткнулся... :))) (Ответить) (Уровень выше)

sidorow@lj
2007-04-17 11:35 (ссылка)

Ничего не понял.
Тренировка наблюдательности? Ну давай: не "помог кому-то там оттащить коляску", а "об неё споткнулся" - больше разницы по памяти не ЗАМетил. И что?

Нечем было бы отмазыватьСИ? Ну так он бы ещё чего придумал, он же вумный или где?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-04-18 03:10 (ссылка)
	Именно что нечем. А чем тогда? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sidorow@lj 2007-04-18 05:29 (ссылка)
	Потому что надо быть добрым, вежливым и помогать женщинам. И тогда никакое гестапо не страшно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-04-18 05:39 (ссылка)
	И обязательно при этом не отпускать скептическую ухмылку с лица! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sidorow@lj 2007-04-18 05:51 (ссылка)
	Причём ни с чьего! (Ответить) (Уровень выше)