scottishkot: Ходит Кони по музею

(Добавить комментарий)

	Культурно natha1ie@lj 2007-10-01 05:51 (ссылка)
	жить не запретишь! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Культурно scottishkot@lj 2007-10-01 06:01 (ссылка)
	Вот бы и вешали коврики на сухую штукатурку. (Ответить) (Уровень выше)

	pavelru@lj 2007-10-01 05:52 (ссылка)
	окончательное формирование российской монархии :-( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-10-01 06:00 (ссылка)
	Статуарность какая-то с этим появилась, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavelru@lj 2007-10-01 06:24 (ссылка)
	никакой статуароности - лизнуть поглубще! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-10-01 06:28 (ссылка)
	Хороший монументальный сюжет: Пракситель, отсасывающий у статуи Солона. На анахронизме настаиваю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavelru@lj 2007-10-01 07:45 (ссылка)
	:-)))) (Ответить) (Уровень выше)

	lpberia@lj 2007-10-01 05:52 (ссылка)
	Смотрит Кони галерею (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-10-01 06:01 (ссылка)
	Ах, Репин и Брюллов. Нет у Кони слов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lpberia@lj 2007-10-01 08:39 (ссылка)
	вот и прыгнул пес лукавый вместе с пони окаянным..... эх, не пробить им холст, холст хорош и толст... (Ответить) (Уровень выше)

	rasteehead@lj 2007-10-01 05:53 (ссылка)
	а чего, туда обычных посетителей не пускают? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-10-01 05:57 (ссылка)
	Пускают, когда никого нема. В идеале - каждый день. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rasteehead@lj 2007-10-01 06:01 (ссылка)
	ну, не так и плохо. пускают все-таки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как мне рассказывали,

scottishkot@lj
2007-10-01 06:05 (ссылка)

Там хитро. Только экскурсионное обслуживание. Или ждешь, когда группа соберется, или плати за всю группу. Стрельня - не вполне проходной двор, народу там немного; потому или ждешь пульку, или платишь (надо уточнять, но группа на русском netto - как говорили - порядка 2 000 руб на всех), или отходишь от военного эшелона, несолоно хлебавши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как мне рассказывали, rasteehead@lj 2007-10-01 06:08 (ссылка)
	ага. зато президенту как приятно-то! (Ответить) (Уровень выше)

	ne_fomenko@lj 2007-10-01 07:10 (ссылка)
	Это еще не так хитро. Скажем, в бункер Сталина попасть намного дороже и сложнее - там надо обязательно группу в 30-40 человек набрать: http://retromoscow.livejournal.com/16572.html. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-10-01 07:38 (ссылка)
	так то же Сталин. И потом, у меня цены по рассказам 2005-го года. Инфляция, да-с. (Ответить) (Уровень выше)

d_white1967@lj
2007-10-01 09:51 (ссылка)

Это питерская резиденция Путина В. В., если кто не в курсе.
Вот же. "А мужики-то и не знают..." Я-то, дурак, предполагал, что это резиденция Президента РФ, вне зависимости от его имени; оказывается, ошибался... То-то, когда сам там был на экскурсии, ещё удивлялся, как туда легко попасть - не иначе меня туда по старой памяти пустили, предварительно сверив физиономию с той, что в досье...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

scottishkot@lj
2007-10-01 09:58 (ссылка)

Ну, Завидово тоже президенция была. Однако не жалует теперь, как и Барвиху. И Шуйскую Чупу.

Хотя, если слеующий будет тоже из Питера - пуркуа б не па, в самом деле.

А про экскурсии - не ломись в открытую; никто не говорил, что их нема. Ты, кстати, когда там был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

d_white1967@lj
2007-10-01 11:08 (ссылка)

Весной. Очень понравилось. И меня никто не переубедит в мысли, что резиденция главы государства не должна быть халупой. Разместят там колекцию - и пусть. От народа ж не прячут, верно? Юр, меня в твоём посте задело, что почему-то упор на конкретную фамилию.... Я не идеализизирую Шефа, но давай и правда "мухи - отдельно, котлеты - отдельно", а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

scottishkot@lj
2007-10-01 11:19 (ссылка)

Как, и этот теперь Пиписькин?!

...давай не обманывать себя: конкретная фамилия никуда от нас не уйдет. А как будет называться ее должность - хоть глава Совфеда, хоть председатель Конституционной ассамблеи, - мне, честно говоря, уже почти все равно.

А претензия - одна, прежняя: абсолютно непрозрачная и некорректная форма размещения - теперь уже - госимущества. Всех музейщиков надрочили, в гонку включили по факту, полюбовались "как слоники бегают" - и хватит с вас, робя. При этом я не идеализирую музейщиков, а Пиотровского так и вовсе бы предпочел увидеть в клетчатом. Но тем не менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

d_white1967@lj
2007-10-01 13:14 (ссылка)

Извини, но подчас мне кажется, что не важна суть спора, важны какие-то мелочи. Типа непрозрачной формы... Назови мне страну и век, где была бы прозрачность. Будет безумно любопытно прочитать...
Ну а кем будет "фамилия"? Я - понятия не имею. И я не зарекаюсь от того, что она перестанет играть столь демонизируемую роль. Извини, Юр, но это уже рецидив. Именно твоей профессии. Равно как и разговор про "питерца" - президента. Я бы, кстати, голосовал за питерца. Но за него не проголусует никто, кроме меня. На втором месте, будешь смеяться, тоже "питерец"; с меньшим негативом в глазах общественности, но его тоже не выберут. Первый - Чубайс (идите все на хуй с вашими гнилыми помидорами, что в меня полетели!), второй - Кудрин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-10-02 03:44 (ссылка)
	Понятно. Лучше демонизировать профессию и говорить "а кто не пьет? назови! нет, я жду!" - по факту "сам дурак"... А питерская ЧК - неплохой был бы вариант, кстати. (Ответить) (Уровень выше)

	marusecka@lj 2007-10-01 16:26 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/ru_kotik/ наслаждайся, котя :) (Ответить)