Да, если Вам всё же интересно, по пунктам.
Про воду - "Фамилия у ней - серова; куда как женственна и так на жизнь похожа ее то матовая, то вся в морщинках кожа..." Ну и т.д.
Про посвящения.
"И вы вот спросили относительно механизма посвящения стихов. Он работает по-разному.
Со Шмаковым как раз все было просто. Ему некоторые мои стихотворения сильно
нравились. И в этих случаях я понимал, что не сделал никакой ошибки. Так я
чувствовал. Я хотел ему посвятить несколько стихотворений. Например, "Письма
династии Минь", потому что он был первый кто, собственно, меня и убедил, что
это - хорошее стихотворение. У меня-то на этот счет были всякие сомнения. И
в отношении "Венецианских строф" я просто точно знал, что это стихотворение
должно ему понравиться. Что и произошло."
Стихи посвящал, чтобы приятно какому-то ЧЕЛОВЕКУ сделать. Берите пример. А "посвятить стихи Москве" - это немножко из другой оперы.
Про травлю. Да, травля началась не в одночасье. Бродский прочитал свое "Еврейское кладбище" на литературном конкурсе, жюри позеленело и выставило гадёныша с позором из зала. Но "Еврейское кладбище" - это его стихи. Иосифа Алексаныча. А не Бобышева вовсе.
Про любовь и афористичность даже спорить не стану - чистый субъективизм. По мне, так лучший его афоризм - "Воротиться сюда через двадцать лет, отыскать в песке босиком свой след, и поднимет барбос лай на весь причал не призаться, что рад, а что одичал". Но я не собираюсь никому эту точку зрения навязывать.