Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-01-14 13:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поработаем с органами?
The Sunday Telegraph, а вслед за ним газета "Газета" сообщают:

Гордон Браун использовал свой авторитет, чтобы добиться решения, позволяющего больницам изымать органы умерших пациентов для трансплантации, не спрашивая ничьего согласия. Обосновывая свой план на страницах The Sunday Telegraph, британский премьер указал, что это позволит сберечь тысячи жизней. Он надеется, что новая система начнет работать в этом году.

Предложения Брауна означают введение презумпции согласия на забор органов после смерти, если при жизни человек не предпринял шагов, чтобы быть вычеркнутым из национального реестра доноров, или если против трасплантации не возражали члены его семьи, которые в противном случае должны были заранее побеспокоиться. Однако организации, защищающие права пациентов, заявляют, что они полностью против плана Брауна, поскольку он отнимает у людей право распоряжаться их телами. <...>


Возможно, что-то такое уже было здесь. Давайте-ка, однако, прореестрируем вновь, даже есть оно было. Опросом, да. Вопрос прост: ну и как она вам, перспектива?

И три варианта ответа:

1) Мне по фиг, будут ли во мне копаться и изымать после всего. После всего вообще многое по фиг, вы заметили? Отдельно - про бабло для родных-близких в этом случае: обязательно ли / отсыпят - и ладушки / на порядочность исполнителей...

2) Мне не по фиг, будут ли во мне копаться и изымать после всего (далее - варианты: мой внутренний мир денег стоит; "после всего" противно моей вере; и вообще а хуле они будут копаться, когда я не разрешал; иное...)

3) Еще чего-нибудь, что я и прикинуть не смог, потому что вы, други, умнее, дальновиднее и мозгом гибче, и это всерьез.

Мой ответ - в первом комменте. Да: излишне говорить, что пеар приветствуется. Даже не для пеара itself, а репрезентативности (во, выговорил) ради.


(Добавить комментарий)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 07:49 (ссылка)
1) Если кому-то действительно надо что-то из этого проспиртованного / прокуренного мешка - валяйте. Только, чур, потом зашить нормально, чтобы в гробу я народ не распугал. Да, и если баблеца родственникам отсыпете - вообще зашибись.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]junker_schmidt@lj
2008-01-14 11:38 (ссылка)
Меня вот только баблецо смущает. За что предлагается платить - за моральный ущерб или за мясо как таковое? Не очень-то приятно будет Вашим родственникам брать деньги за Ваши почки. И обратно, неприятна мысль, что родня собралась у твоей кровати и только ждет твоей смерти, чтобы продать тебя на запчасти! Таким образом, те, кто против, просто не будут соглашаться ни за какие деньги (вернее, будут соглашаться - но из других соображений, чтоб спасти кого-то), а циничным сукам, лишенным сантиментов по поводу моей посмертной целостности, не вижу причин наживаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 11:48 (ссылка)
А в целом - 1) ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]junker_schmidt@lj
2008-01-14 11:51 (ссылка)
Да. Мне не пофиг, что со мной будет после смерти: мне бы не понравилось надругательство над трупом, и я хочу быть похороненно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]junker_schmidt@lj
2008-01-14 11:53 (ссылка)
-й по-христиански чин-чинарем. Но если перед этим аккуратно изымут что-нибудь необходимое для ближнего - я буду только рада. Только не надо никому за это платить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_azzi@lj
2008-01-15 09:12 (ссылка)
Одобрям! Именно так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_smirnov@lj
2008-01-14 07:49 (ссылка)
первыйнах вариант

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_smirnov@lj
2008-01-14 07:50 (ссылка)
а, ну да, с оговоркой: если это не нанесет вреда тем, кому я вреда не желаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 07:50 (ссылка)
За так или за баблос Вальке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_smirnov@lj
2008-01-14 07:51 (ссылка)
см. оговорку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_smirnov@lj
2008-01-14 07:52 (ссылка)
а вообще да, за деньги наследникам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lelyechka@lj
2008-01-14 07:53 (ссылка)
я за. А че нет, если моя пропитая печень спсет чью-то жизнь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

+1 или "вот вам бубен!" (ц)
[info]alpolish@lj
2008-01-14 07:58 (ссылка)
Пусть все забирают. Не жалко.
Я к тому времени, дастбох, еще столько разрушений над собой изделаю, огого!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1 или "вот вам бубен!" (ц)
[info]scottishkot@lj
2008-01-14 07:59 (ссылка)
Надо б совместно. У дороги цорес, у дороги цорес...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1 или "вот вам бубен!" (ц)
[info]alpolish@lj
2008-01-14 08:15 (ссылка)
У дороги цимес, у дороги цимес...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дизентерийное:
[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:20 (ссылка)
У дороги тохес, у дороги тохес...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 08:01 (ссылка)
А если вдруг захочУт Святое пересадить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2008-01-14 08:07 (ссылка)
Мозг, что ли? Или ты опять про способность размножаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 08:11 (ссылка)
(машет рукой)
Да кому он, в жопу, нужен. (Хм, мозг в жопу - это мысль). Мы с Котом чуть ниже перешли к практическому вопросу - женская смертность и вопросы пересадки некоторых органов от зебры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:22 (ссылка)
Тс-с-с! а то ща все вспомнят старый анекдот и побегут Келдыша эксгумировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drnathalie@lj
2008-01-14 09:19 (ссылка)
А еще есть роговица. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radadar@lj
2008-01-14 07:54 (ссылка)
Пункт 3: подписываюсь под №1, при условии уверенности в тотальном отсутствии бизнеса. Потому шо "случайно" сдохнуть, например, от аппендэктомии потому, что какому-то випу срочно понадобилась новая печень, это, извините, как-то... того.

А так - пофиг, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 07:58 (ссылка)
Ой. Уверенность даже страховой полис не дает в этом случАе. Хотя страховщики и зубасты, как дело до выплат доходит.

(Ответить) (Уровень выше)

А так 1 вариант
[info]beatmen@lj
2008-01-14 07:54 (ссылка)
Моим родственникам будет точно не пофиг, они даже кому-то вскрытие не дали делать... Прям как по Эдгару По.
Я не знаю, может этих родственников не огорчать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А так 1 вариант
[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:00 (ссылка)
Или по Юлиану Семенову, как в "Таз уполномочен прозвенеть"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А так 1 вариант
[info]beatmen@lj
2008-01-14 08:21 (ссылка)
:-D
Тут кто-то про "святое" говорил... Не зря, за это такие деньги отваливают!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_o_tets_@lj
2008-01-14 07:55 (ссылка)
1)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:01 (ссылка)
Тот же вопрос, что и к Женьке: за баблос/ так / пофиг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_o_tets_@lj
2008-01-14 08:12 (ссылка)
Да пофиг. Мне они уже в любом случае не понадобятся, хорошо если кому-то помогут. Чего жалеть-то?
Единственное - как родственники отреагируют, если конкретно обсуждать этот вопрос. Но лично мне - не жалко. Только сомневаюсь, что в том мусоре, который называется "мой организм" найдется что-либо полезное:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klugsp@lj
2008-01-14 07:56 (ссылка)
Я - за священное право собственности. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 07:59 (ссылка)
То есть, 2) ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klugsp@lj
2008-01-14 08:02 (ссылка)
Да. Пусть наследники решают, но если решат неправильно, я их лешу наследства. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 07:59 (ссылка)
Я против, пересадки собственно, двух огранов:

1. Хуя. Хотя это из серии "вы себе льстите".
2. Мозга. Сунут в блондинку, и как жить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:01 (ссылка)
К тому же, первый может оказаться и чОрным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 08:02 (ссылка)
Как принимающая сторона - не отказался бы. Прикиньте диалог:
- Хочешь, я покажу тебе то, что ты никогда не видела?
- Ой, это же хуй от зебры...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:03 (ссылка)
...прикинул ее полосатую половую жизнь. "Сегодня до черной полосы мы не добрались. Переживаю".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 08:06 (ссылка)
Из дневника счастливого обладателя.

"Опять та же проблема - куда девать труп? Леночка умерла на шестой полоске. Снял уже бездыханную".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:07 (ссылка)
Если на шестой белой, то печаль должна быть светла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sol_tat@lj
2008-01-14 11:04 (ссылка)
Вы чего, друг перед другом похваляетесь? Та хоть по старинке бы - в воробушках. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 11:17 (ссылка)
чтоб лапка соскальзывала?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sol_tat@lj
2008-01-14 11:03 (ссылка)
Санечко, хуи давно делают "из другогоматериала". Эндофалопротезирование называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 12:01 (ссылка)
Я знал, что ты не пройдешь мимо этой тематики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 12:03 (ссылка)
Мимо нее нельзя пройти в принципе. Она цепляет, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 12:23 (ссылка)
Ну, безусловно не так, как строительный фен особо тонких особ, но да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sol_tat@lj
2008-01-14 14:09 (ссылка)
Я знала, что поднимешь эту тему именно ты! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 14:16 (ссылка)
Поднял ее, Танечко, Юра. Кстати, тебе нравится, когда я коверкаю твое имя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sol_tat@lj
2008-01-14 14:20 (ссылка)
Я к этому отношусь весьма спокойно. Можешь коверкать. :) Но, Александр, если это тебя ранит, обещаю впредь, не коверкать. И не упоминать всуе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 14:28 (ссылка)
Татьяна, своей холодностью Вы разбиваете мне сердце. Ужель я больше не в фаворе? (стремительно бежит изменившимся лицом на берег Дуная).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sol_tat@lj
2008-01-14 14:32 (ссылка)
*строго* А надо бежать пруду! Граф, Вы один из самых любимых фаворитов. Наглый только до ужаса. И я ещё не забыла, как ты сомневался в аське на счёт моих умственных способностей! Ты и сейчас издеваешься *плачет* :(((( Но я победю в себе это болезненное влечение к Вам, милорд!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 14:39 (ссылка)
...Вы один из самых любимых фаворитов

Кстати, о фаворитах. Давно хотел тебя спросить: ты ведь у нас конезаводчица и эксперт, кроме того, что еще и писательница, так? У тебя на конюшне жеребец не затесался? По имени Глагол?

Не победишь. Не сможешь. Иначе погибнешь от обилия углеводородов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 14:45 (ссылка)
Вы хотите исказить Таньку в Симочки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 14:51 (ссылка)
Юрий, Вы знаете, что журналист - очень опасная профессия? Я бы даже сказал, что в некоторых случаях - практически боец переднего края. Юрий, не стойте под стрелой. Бетонная плита не разбирает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 14:55 (ссылка)
Опять строительные коннотации пошли. Я ничего, я просто отмечаю (*встав за забором*)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 14:35 (ссылка)
И хуя я поднял. И зёбру тоже я. И церковь XIV века!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-01-14 14:36 (ссылка)
//И хуя я поднял

Поздравляю. Жива еще русская журналистика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 14:38 (ссылка)
Портос ...тьфу. Арамис ...опять мимо.

Во:

а то-с!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plagiator@lj
2008-01-14 07:59 (ссылка)
3. В Англии - согласен. А в России, думаю, моментально начнут больные умирать под анестезией, чтобы их печень кому-то за бабло ушла. Бизнес, хуле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:00 (ссылка)
Ты думаешь, там не так любят бабло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plagiator@lj
2008-01-14 08:04 (ссылка)
Там контроль в медицинской сфере посерьезнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:05 (ссылка)
Ой. Ой. Везде он типо серьезный. А вот ща как набегут знатоки с Альбиону...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_greeb@lj
2008-01-14 08:01 (ссылка)
пох.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:02 (ссылка)
Стоик!

(Ответить) (Уровень выше)

+1.
[info]mihpol@lj
2008-01-14 08:08 (ссылка)
А если кто-то сделает на этом бабки - дело его совести. Кста, есл принять такой закон, органы подешевеют и меньше будет соблазн ради этого убивать здоровых. Так что твои (мои) потроха смогут спасти не одну, а две жизни.
Впрочем, мои-то потроха уже врядли кому понадобятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: +1.
[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:17 (ссылка)
Тыщу лет не видел!!! С наступившими; в добром ли здравии пребываешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1.
[info]mihpol@lj
2008-01-14 13:24 (ссылка)
Здравие - по возрасту и погоде, что соответствует. А я за тобой подглядываю через ленту, но, ессьно, не каждый час ее листаю.
А не откроешь личико путем развиртуализации приватным порядком? Лицо твое показалось знакомым, но по мелкой фотографии хрен кого опзнаешь, - как по милицейскому фотороботу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1.
[info]scottishkot@lj
2008-01-14 13:27 (ссылка)
Да чо ж приватным-то? В ссылку под фоткой в профайле тыц - и банзай, фиг ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1.
[info]mihpol@lj
2008-01-14 17:24 (ссылка)
Ни фигв не понял, кто такой профайл - представляю с тудом (склеротик малограмотный, что с меня воьмешь?). Что улыбка чеширского кота, что юмор шотладского - мне всё едино. Так пока и остался неопознанным лыбящимся объектом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1.
[info]scottishkot@lj
2008-01-15 05:25 (ссылка)
Ага. И про Владимира Владимировича Шевелева мы в свое время не с тобой говорили, да? ;=)

http://www.ogoniok.com/authors/vasilev/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1.
[info]mihpol@lj
2008-01-15 09:38 (ссылка)
Привет! Рад тебя видеть и опознать! По ЖЖ я за тобой давно подглядываю, зафрендил одним из первых, еще не догадываясь, кто ты есть на самом деле.
Ну, а я уже несколько лет на пенсии, после того, как накрылся ИД Попцова "Пушкинская площадь" и, соответственно газета "Алфавит", где был главредом. Теперь вот резвлюсь в Интернете - в ЖЖ, на Стихире, на Рифме...
Счас вот пойду на "Огонек", буду тебя читать подряд.
Вот ведь, спасибо инету, уже нескольких хороших людей нашел, с кем давно растерялись...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1.
[info]scottishkot@lj
2008-01-15 10:04 (ссылка)
Вот нигде не могу найти заметку, которую я тебе - точнее, Тёме Липатову, но в "Алфавит" же - писал. Про такого замечательного человека Роберта Муга (Moog), изобретателя синтезатора Муга ;=))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Можно попробовать
[info]mihpol@lj
2008-01-15 13:59 (ссылка)
найти, если вспомнишь, хотя бы примерно, когда заметка напечатана и под псевдонимом или под твоей фамилией. У меня есть полная подшивка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Можно попробовать
[info]scottishkot@lj
2008-01-15 14:01 (ссылка)
Под фамилией. Точно до сентября 1999 года, не раньше начала 98-го. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuniq@lj
2008-01-14 08:13 (ссылка)
вариант 1
только вот в российских условиях, боюсь, не всегда будут дожидаться смерти

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:21 (ссылка)
Думаете, у бриттов этот горшок мимо пролетает во всех случаях? или где-нито еще, если можно / родственников нема / бабло нужно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuniq@lj
2008-01-14 10:57 (ссылка)
я знаю, что в Норвегии это (криминальный забор органов у живого-полумёртвого донора) невозможно, но скорее по причине развитой системы доносительства и некоторой трусливости населения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 11:00 (ссылка)
Хо! мне сдается, что система доносительства, допустим, в тех же США или Германии - особенно когда дело до фискальных вопросов доходит, т.е. про то же бабло, - сегодня действует так, что из могилы Павлика Морозова ток можно добывать, чтоб просто так не вертелся от зависти... Противовес ли это - вопрос, да.

Поствикинги трусливы? я просто не в курсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuniq@lj
2008-01-14 11:15 (ссылка)
поствикинги выродились капитально, учитывая века хоть и полуголодной, но спокойной жизни, плюс массовую эмиграцию в Штаты в 19-м веке, плюс близкородственные браки в изолированных деревнях (представлявших до недавнего времени бОльшую часть страны), плюс настроенность общества на выдавливание всех несерых личностей

это, правда, моё личное мнение :)

а насчёт трусоватости - это многие иностранцы подтверждают: стоит только в ответ на распространённое здесь бытовое хамство открыть чуть пошире рот, как хам моментально скукоживается и ведёт себя как шёлковый; та же реакция у, мягко говоря, "неклиентоориентированных" работников сферы услуг и транспорта

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dusiko@lj
2008-01-14 08:17 (ссылка)
Я за первый вариант. А те, у кого это вызывает протест, пусть позаботятся заранее о том, чтобы это запретить. По-моему, британцы очень разумно к делу подошли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:19 (ссылка)
То есть, ставить презумпцию от "не запретил - вскроют"?

...но, даже если дверь в хату забыл запереть, вор, туда пришедший, все равно останется вором по УК. И кражу ему таки впаяют - даром, что без взлома ;+)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dusiko@lj
2008-01-14 09:05 (ссылка)
Если у хозяина предварительно изъять печень и почку, он вряд ли побежит в милицию:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_kovnik@lj
2008-01-14 08:22 (ссылка)
1. Но категорически желаю бабла родственникам. Хотя за мои органы с них скорее возьмут....

Кстати, полагаю, что при изъятии "за бабло" убьют с меньшей вероятностью, чем идейного добротворца - платить-то надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:24 (ссылка)
Это если рынок просядет, как mihpol чуть выше говорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kovnik@lj
2008-01-14 11:18 (ссылка)
Если просядет - вообще спасать будут, типа и так затоваривание, зачем нам еще три метра кишок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 11:20 (ссылка)
< applause >

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hahi@lj
2008-01-14 08:35 (ссылка)
Я традиционно подписываю бумажки, разрешающие разборку меня на запчасти (вполне бесплатную, кстати), так что явный вариант 1. Представляю, что они сделают с моей печенью. Её даже спиртовать не придётся ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:41 (ссылка)
Зачем же спиртовать? у меня литра полтора экстракцией на счет раз выйти должно, полагаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_shred@lj
2008-01-14 08:42 (ссылка)
да, хоть пиши предупреждения типа "министерство здравоохранения предупреждает" :))
Мне вот кровь сдавать запрещено

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hahi@lj
2008-01-14 10:18 (ссылка)
Сочувствую. В моём портвейне лейкоциты пока в норме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 10:23 (ссылка)
Так я и не завтра ложиться собираюсь. Тут как в вопросе - на перспективу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hahi@lj
2008-01-14 10:27 (ссылка)
Да, торопиться тут некуда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_shred@lj
2008-01-14 08:40 (ссылка)
лично я подписала разрешение использовать мои органы. Денег у нас за это не платят принципиально и правы
Но при этом я категорочески против "презумпции использования"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:42 (ссылка)
Кста, а чего умные ребы на сей счет глаголят, вроде Пинхаса Полонского - не попадалось ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_shred@lj
2008-01-14 08:47 (ссылка)
я не припомню, но можно его спросить прямо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 08:51 (ссылка)
Ежли будет возможность, ага. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_new_kiev@lj
2008-01-14 09:03 (ссылка)
В сибири лес жгли, потому что делянки под вырубку на горелике выделяли. Потом, когда за делянку на горелике стали брать втрое больше чем за обычную - жечь стали меньше.
Ответ: Пусть берут, при условии что операция по пересадке бесплатная для реципиента, а врач, который ее делает - ограничен в правах: живет в монастыре на содержании, не имеет собственности и не имеет право на завещание. Т.е. делает это исключительно по зову сердца и веры

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 10:23 (ссылка)
Хороший пример, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drnathalie@lj
2008-01-14 09:21 (ссылка)
Какой молодец этот Браун. :)
Этот закон спасет тысячи жизней.
Лично я ЗА то, чтобы меня посмертно раздали нуждающимся пациентам.

(Ответить)


[info]ext_12709@lj
2008-01-14 09:22 (ссылка)
Первый. Но лучше за бабло. Если за очень хорошее бабло, то берите что угодно хоть прям сейчас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 10:28 (ссылка)
Прейскурант надо, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zajcev_ushastyj@lj
2008-01-14 09:48 (ссылка)
Поскольку в наших краях целиком не хоронят, только кремируют, то мне как-то глубоко все равно, разберут ли меня на запчасти или целиком сожгут. Оставляю на усмотрение тех из родных, кто меня переживет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 10:24 (ссылка)
"Васаби", да. Очень люблю эту сцену ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sol_tat@lj
2008-01-14 11:02 (ссылка)
Оч. правильно. Я за кремацию.

(Ответить) (Уровень выше)

+1 к Брауну.
[info]bbrukman@lj
2008-01-14 10:21 (ссылка)
Бабло опционально.

(Ответить)


[info]sol_tat@lj
2008-01-14 11:01 (ссылка)
Мне пофиг. А уж если это кого-то спасет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 11:18 (ссылка)
А что разрешения не спрашивают?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eurofei@lj
2008-01-14 11:34 (ссылка)
первый вариант

(Ответить)


[info]sinantrop@lj
2008-01-14 11:43 (ссылка)
1)
М.б. и потому, что уверен, что мой ливер никому нафиг уже не нужен.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 11:49 (ссылка)
Кокетт. И потом, экстракция и очистка исходно-расходных еще не сказали своего последнего слова в науке!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavva@lj
2008-01-14 12:07 (ссылка)
намбаван
буду рад продолжиться в ком-то после смерти, даже таким образом.
есть конечно жаба в части денег. ну а что поделаешь? формальная сторона НИКОГДА не догонит реальную ситуацию.
хотя, всё это можно заложить в систему обязательного страхования. теоретически

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 12:17 (ссылка)
А злоупотребления? как с ними / от них?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavva@lj
2008-01-14 13:37 (ссылка)
боюсь, что никак. они будут. но злоупотребления - не следствие органообмена. Поэтому надо выбирать то, от чего невозможно отказаться: животворное с провокационным, либо ни того ни другого.
Тут много общего с темой эвтаназии. И ясно, что одним ударом не решить. Надо чтоб выстоялось годами, улеглось в головах. Ну и технические моменты (закон и порядок) параллельно отработаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quod_sciam@lj
2008-01-14 13:49 (ссылка)
Был бы у нас паспорт донора - давно бы сделала.
1, соответственно. И денег не надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 13:58 (ссылка)
А что дает в этом случае / для этого случая паспорт донора? кроме прописанного в нем "проверено, плохим не болел", понятное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quod_sciam@lj
2008-01-14 14:00 (ссылка)
Автоматическое разрешение в случае внезапной смерти брать всё, пригодное на пересадку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 14:04 (ссылка)
А. Ну так это совсем другая презумпция. В корне противоположная брауновскому движению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quod_sciam@lj
2008-01-14 14:10 (ссылка)
Я только о себе - про паспорт.
Смысла уносить почку в могилу не вижу никакого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]great_segun@lj
2008-01-14 14:12 (ссылка)
1) наверное, мне после смерти будет точно все равно.
А бабло (если будет) согласен отдать каким-нибудь коалам и на прочую благотворительность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-14 14:36 (ссылка)
То есть, обязательно подальше от умирающей бэлой Европы? чОрным либо антипяткам? ;=)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blades_of_grass@lj
2008-01-14 15:41 (ссылка)
1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-15 05:28 (ссылка)
С презумпцией согласия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blades_of_grass@lj
2008-01-15 11:59 (ссылка)
Постойте. Вопрос был про мое личное решение? Так естественно, о своем согласии я осведомлен. Если же меня просят решать за других тоже, то да, я против того, чтобы органы после смерти изымали без их информированного explicit согласия. Т.o., опция "не отказался, значит, согласился" мне кажется неподходящей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-15 13:20 (ссылка)
Понял. Конечно, лучше, чтобы предварительно спрашивали: см. ниже у map_ka, очень интересно про Штаты в этом разрезе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]operchik@lj
2008-01-14 15:53 (ссылка)
1) я - за презумпцию согласия на забор, глядишь кому-то поможет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-15 05:29 (ссылка)
О, кого вижу! куда пропадала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]operchik@lj
2008-01-15 16:26 (ссылка)
кто пропала? я пропала?
да никуда вроде

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrreas@lj
2008-01-14 18:08 (ссылка)
в самолетах tui fly вместе с буклетом о безопасности и меню почему-то выдают бланк, заполнив который можно разрешить изъятие из себя в случае чего органов:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-15 05:26 (ссылка)
Интересный юмор у них, да!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]re_expat@lj
2008-01-14 18:17 (ссылка)
3) Мне приятно думать, что в случае моей смерти какие-то части моего туловища, возможно, могут кому-то спасти жизнь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-15 05:27 (ссылка)
То есть, 1) через 3), да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2008-01-15 18:13 (ссылка)
Так точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bio_mass@lj
2008-01-14 19:15 (ссылка)
да пожалуйте и милости просим копаться во мне своими ручонками и прочими инструментами - мне после жизни оно (тело) как-то без особой надобности. правда, с учетом любимых способов времепрепровождения, тело может не обладать достойными своих реципиентов органами :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-15 05:28 (ссылка)
Да тут у многих та же фигня. Но медицина в том, как вырезать чего нужное, еще со времен дефицита (органов) творила чудеса ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]map_ka@lj
2008-01-14 21:59 (ссылка)
#1. Chto v moix voditel'skix pravax i skazano. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-15 05:27 (ссылка)
А это обязательная запись в driving license - "желаю / не желаю" - или по штатам варьируется, или вообще по желанию владельца вносится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]map_ka@lj
2008-01-15 13:13 (ссылка)
Za vse shtaty ne skazhu, v moem - NJ - nado bylo otmetit' v ankete "xochu/ne xochu". U tex, kto otmechaet "xochu", na kartochke-pravax v samom nizu napechatano "organ donor".

Po-moemu, ideja etoj nadpisi na voditel'skix pravax super razumnaja, t.k. vo-pervyx, prava vsegda s soboj v otlichie ot zaveschanija ili ewe kakix bumag. Vo-vtoryx, uvy, svobodnye organy dlja peresadki chasche vsego i pojavljajutsja v rezul'tate vozhdenija, tak chto vrachi uzhe na meste budut znat', nu, i v-tret'ix, mozhet kogo-to eto zastavit zadumat'sja o sobstvennom povedenii na dorogax.

Sorry, translit.ru segodnja ochen' plox.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-01-15 13:18 (ссылка)
Вот это самый правильный подход, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше)