Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-02-01 15:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
PUTZENDAMMERUNG
Daily Telegraph сообщает, что мужики отныне могут быть свободны:

Генетики совершили научный прорыв, научившись получать сперматозоиды из женских эмбрионов. В перспективе благодаря этому лесбийские пары смогут заводить собственных биологических детей. <...> ...однажды появится возможность обзавестись детьми, которые будут иметь гены обеих женщин – сперму, полученную из костного мозга одной из них, можно будет использовать для оплодотворения яйцеклетки партнерши.

* * *

Кончилась наша слава.
Прощай, эпоха забав!
На выход вовремя слабы,
Бабы кончают в баб.

Взглядом на еблю косным
Их не смутить судьбе:
Мозгом своим костным
Тему раскроют себе.

На что им мужское тело?
Мы теперь будем - как?
Отвечу со знанием дела:
Нам - больше всех ништяк.

Тонны уходят в забвение
Всякой противной фигни:
Ни триппера и ни трения;
Восьмого марта - ни-ни!

Многое стало неважным.
Родная, не обессудь:
Тот, кто любил, чтобы влажно,
Уходит посуху в путь.

Как флагом, укроем трусами
Твердой той вещи лоск...
Короче, теперь вы - сами.
Так, как умеете - в мозг.

(Добавить комментарий)


[info]dorjechang@lj
2008-02-01 10:31 (ссылка)
ААААааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!
В клочья!!!
На лоскуты!!!

:))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 10:39 (ссылка)
Несите фмассы (*скромно так*)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]griseopallidus@lj
2008-02-01 10:34 (ссылка)
Кажется они поторопились.
И потом, таким образом если дело выгорит, потомки буду только женского полу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 10:39 (ссылка)
"Знаешь, мне уже неважно. Все не так уж важно" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pro100_petrov@lj
2008-02-01 10:44 (ссылка)
Грустно как-то...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 10:49 (ссылка)
Думаешь, уже и на наш век не хватит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pro100_petrov@lj
2008-02-01 10:56 (ссылка)
Может, и хватит. Но все равно,теперь страшно жыть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cynicano@lj
2008-02-01 10:46 (ссылка)
(Аплодирует стоя).

Юрий, а можно... это... в распечатанном виде с автографом автора?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 10:49 (ссылка)
При первой же встрече - и всенепременно.

Не будет ли наглостью просить об онлайновом распространении, Циник? Вот это просто хочется в топ. Ибо дабы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cynicano@lj
2008-02-01 11:03 (ссылка)
Не будет. Убегаю из офиса, вечером внесу скромную.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solipsistka@lj
2008-02-01 11:12 (ссылка)
а я вот не понимаю, в чем собственно проблема?
многие мущщины вот как-то не торопятся младенцев заводить. а теток хочется.
ах, я бы сама от себя родила!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 11:13 (ссылка)
Тут нужен чей-то другой моск, так ученые говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solipsistka@lj
2008-02-01 11:16 (ссылка)
ну наука-то не стоит на месте! я подожду! зачем мне чужой моск???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 11:23 (ссылка)
Ну мало ли. Вдруг он хороший. Не такой, как твой, но все же. А время идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solipsistka@lj
2008-02-01 11:30 (ссылка)
тогда я предпочту естественный способ размножения, конечно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shwarz@lj
2008-02-01 12:16 (ссылка)
жгете, сударь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 12:22 (ссылка)
Спасибо на добром слове. Столь (*оглядывая комменты*) редком в наше неспокойное время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veshnyakovskaya@lj
2008-02-01 12:34 (ссылка)
Не могу не вспомнить в связи с этим

"В лавочке транплантологии

- А почему у вас мозги женщин стоят дешевле, чем мужские?
- Женские все б/у..."

;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 12:36 (ссылка)
Ага, тож подходит!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_smertnaya_@lj
2008-02-01 12:56 (ссылка)
Не разделяю ни паники, ни глумления.
Лесбийских пар не так много, чем вам помешают их дети, буде таковые появятся?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 13:14 (ссылка)
Мне не помешают. И детям моим не помешают. А дальше - см. "Новые амазонки", они же "Секс-миссия". С нас станется лоб расшибить, вне зависимости от половой принадлежности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я чет сегодня серьезная очень :(((
[info]_smertnaya_@lj
2008-02-01 13:17 (ссылка)
Не надо преувеличивать женский феминизм. Фигня это не постном масле. Америкосы совсем свихнулись на своей вумен-фобии, а мы - за ними :)))
Зачем загонять в угол андрогинов? Если они хотят - пусть их. Агрессии поубавится.
А женщин по определению всегда больше, чем мужчин. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я чет сегодня серьезная очень :(((
[info]scottishkot@lj
2008-02-01 13:23 (ссылка)
Вот на какие серьезные обобщения может подтолкнуть айне кляйне стишонок! ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я чет сегодня серьезная очень :(((
[info]_smertnaya_@lj
2008-02-01 13:24 (ссылка)
Ну, аффтар старался, ваял... Я и озаботилась проблемой :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я чет сегодня серьезная очень :(((
[info]scottishkot@lj
2008-02-01 13:40 (ссылка)
Подлинно хозяйственный подход!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sol_tat@lj
2008-02-01 13:33 (ссылка)
Ох, ты даже себе не представляешь, как я раскрыла одну тему. Но это пока не моя тайна. :))

А вот кстати - восьмого марта-ни-ни! - это хорошо. Потому что надо каждый день. :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 13:39 (ссылка)
Значит, что триппер ни-ни - это уже так себе? ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sol_tat@lj
2008-02-01 13:42 (ссылка)
Это, кстати, твоё радужное заблуждение. Потому что триппер-ни-ни - не будет никогда ни при каком гомосексуальном раскладе. Репродукция - репродукцией, а ебля - еблей. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 13:45 (ссылка)
Очковый триппер. Мамо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vba_@lj
2008-02-01 13:42 (ссылка)
Стишок, безусловно, хорош. Короче, кто раньше трахал мозги, пусть и дальше этим занимается.

Что касается исходника (этой статьи), то там какая-то муть околомалонаучныя. Какой еще мейоз нужно пройти сперматозоидам? потом, что это за сперма из костного мозга? сперма и сперматозоиды это не одно и то же.

В общем, рано обрадовались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 13:47 (ссылка)
Может, англоязычный исходник прояснит? я, право, не знаю, как DT котируется по ведомству научных публикаций вообще и медицинских в частности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vba_@lj
2008-02-01 13:57 (ссылка)
Нет, тут надо смотреть не популярную, а научную прессу.

Но принципиально никаких препятствий против получения гамет из стволовых клеток не существует. Дальше все это технические вопросы. Не обязательно даже делать сперматозоид. Главное - получить ядро женской гаметы, которое подсадить в другую гамету, так, как это делается при искусственном оплодотворении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soboleva_t@lj
2008-02-01 16:01 (ссылка)
+1. В исходнике - чушь. Хотя вполне возможно, что автор сего исходника понял только то, что он понял, и постарался изложить понятое ЕЩЕ БОЛЕЕ доступным языком. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zloy_alex@lj
2008-02-02 04:50 (ссылка)
да, про сперму сильно. Что характерно - сколько источников, столько и мнений, из чего ее будут делать. Я встречал, что из женских генов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vba_@lj
2008-02-02 09:02 (ссылка)
Лучше - из женских атомов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:35 (ссылка)
Кварки и ниипёттм

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oochilka@lj
2008-02-01 13:45 (ссылка)
мда ,скажу я вам. остроумно-ооо..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 13:47 (ссылка)
Это про идею или про стешог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oochilka@lj
2008-02-01 14:24 (ссылка)
стешог

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_shred@lj
2008-02-01 14:21 (ссылка)
сварливым тоном будущей тещи: и что прежде всего углядел мужчина? Возможность откосить! Что значит "ни-ни"?!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 14:23 (ссылка)
Ты зришь в корень (гусары, молчать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_shred@lj
2008-02-01 16:08 (ссылка)
Ничего, если я молча буду вспоминать анекдот о групповом сексе? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:36 (ссылка)
Молча не получится: я не понял, какой ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_shred@lj
2008-02-04 05:40 (ссылка)
групповой секс хорош тем что в случае чего откосить можно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 05:59 (ссылка)
А. Так это не анекдот. Это мудрость жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kisochka_yu@lj
2008-02-01 14:27 (ссылка)
Ой ужас какой! Мальчики, возьмите меня с собой из этого мира!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-01 14:32 (ссылка)
Вам-то везде. Нырнули - и нет Вас. А каково нам, хуямъ сухопутнымъ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisochka_yu@lj
2008-02-01 15:31 (ссылка)
Так Кот, всплывать же иногда надо... а то жизнь может закончиться очень быстро... примерно за полтора часа. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:36 (ссылка)
Ну всплыла, глотнула, обратно поплыла. Эко дело! ;=)

(Ответить) (Уровень выше)

Паки твори ...
[info]123voron@lj
2008-02-01 14:29 (ссылка)
Боян бо вещий (с)- зело забавляше, cверзившись с седалища под трапезу через это).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Паки твори ...
[info]scottishkot@lj
2008-02-01 14:35 (ссылка)
Под лавицу, поди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mirkina@lj
2008-02-01 14:54 (ссылка)
Прекрасно! В смысле, ужасно. В смысле, стих - прекрасно, Юрий!!
А вот первопричина - мдам...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:40 (ссылка)
Ну, о первопричине недосужие люди уже как-то больно единогласно высказались. Так что - еще рано списывать в утиль добрый старый ин-аут, мм? ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mirkina@lj
2008-02-04 12:59 (ссылка)
Отвечу, не побоявшись обвинений в консерватизме - да! ;-)

Если найдется у Вас, Юрий, несколько времени и желания - полюбопытствуйте женским отношением к феминизму вообще и к попыткам обойтись без мужчин в частности. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soboleva_t@lj
2008-02-01 16:03 (ссылка)
Юра, стих - ну очень смешной, но его информационный повод никакого отношения к науке не имеет. vba_ совершенно прав. А вообще - да, женщина теоретически способна размножаться без мужчины. Впрочем, в России это и сейчас сплошь и рядом происходит (если не учитывать пол ребенка). :) Потому что вас, мужчин, очень мало - и в количественном, и в качественном отношении. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:41 (ссылка)
Увы нам. Зато, с другой стороны, настоящим больше достанется, мм? ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soboleva_t@lj
2008-02-04 10:19 (ссылка)
Многоженство пора вводить. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 10:22 (ссылка)
Представляю, что начнется ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirilesgluk@lj
2008-02-01 16:39 (ссылка)
Пять баллов за стишок!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:40 (ссылка)
Спасибо! ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mijunin@lj
2008-02-01 18:44 (ссылка)
:)))))))))))
Супер. я о стихе.

а об источнике... "грустно девицы"(с) дилетантизм помноженный на желтизну прессы. шакалы пера-с.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:39 (ссылка)
Узнать бы, что имеется в виду на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]modo_@lj
2008-02-01 19:17 (ссылка)
В мозг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:39 (ссылка)
Мну старалсу (с) ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zloy_alex@lj
2008-02-02 04:50 (ссылка)
тут-то оно все и схлопнулось...
Стиш великолепен!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:38 (ссылка)
;=) ..."приключилась на твердую вещь напасть" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phago_lov@lj
2008-02-02 08:56 (ссылка)
Юр, апплодирую стоя! ))

Но они ведь всё равно прибегут через неделю.. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:38 (ссылка)
Думаешь, столько протянут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phago_lov@lj
2008-02-04 04:51 (ссылка)
Неделю? Из вредности, да на понтах - вполне могут. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-02-04 04:58 (ссылка)
Ну разве что.

...если давно не нырял пацтул, вэлкам к столу, вскипело

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phago_lov@lj
2008-02-04 05:28 (ссылка)
Это куда? Запостил чего?

(Ответить) (Уровень выше)