Да ладно, тихушники. Всё было видно невооружённым глазом. :)

Я про брак, а не про трах! ;=)

Свечку не держал, но - см. выше. ))

скорее kotomorar

Представляю технологию: дама по фамилии Гриднева из Генпрокуратуры вылетает в Лондон, находит БАБа, волочет его в мэрию...

это было бы жесткое порно

Только надо принять закон "О воссоединении семей", и по этому закону упаковать БАБа в гридневский багаж в Хитроу. И все зашибись.

"О принудительном воссоединении семей с особым цинизмом"

И еще закон "О многомужестве", чтобы БАБ вышел замуж за многомужественную Гридневу на законных основаниях.

Чуть сложнее. Гриднева заманивает Б. в Лас-Вегас, где (см. Симпсонов) жениться можно и в бессознательном состоянии, спаивает его до изумления, женит и законно вывозит багажом "Муж, одно место, перевес 60 кг".
После чего неприходящему в сознание Б. делают гражданство и "граждан не выдаем".

Блять, я только про багаж написал! совпали как.

Зато что-то Ковалева и социологию прорпустил. А я ждал какого-нить срача, у меня публика больше бытовая...

Вроде как даже на основании свидетельства о браке мадам Котоебову не обязаны пускать. Второе серие грядет.

Повторюсь: есть шанс выйти красиво.

Смотря что под красотой понимать. По-своему красиво будет, если органы объявят (и довольно убедительно, более убедительно, чем ранее было) брак фиктивным.

Опять же - жить вместе - это не вместе бороться. Да еще Яшин начнет ревновать - "я это первый придумал".

А как органы будут доказывать фиктивность - проверкой, хм, органов? (гусары, молчать!)

Тут американская иммиграционная служба может поделиться богатым опытом таких проверок.

Давай быстро пару примеров, пока Минкульт в инете порнуху не запретил!

Да они все больше на каверзных вопросах специализируются: типа расспрашивают супругов по отдельности, кто на какой стороне кровати спит и какие имеет привычки в быту. Никакой тебе порнухи, даже хоум-видео (

Тьфу на них. Я бы темную комнату обязательно ввел, как в срамных клубахъ.

Вы отстали от жизни, Кот. В срамных клубахъ комната совсем даже не темная. Гуглить по словам "ганг-банг", "свингер-клубы".

Мамо. Как я далеко от Амстердамо.

Кот, тема:

Вы ведь журналист? Обязаны бичевать язвы и вскрывать пороки? Вот и я говорю. Посему берите творческую командировку, приезжайте, я возьму камеру, и пойдем бичевать порок. Как Вам идея?

Только чур я возьму бич.

"...плеть" (с).
ОК, договорились. Хм, можно ведь элитарное агенство открыть.

Выписывать равноудаленных англосаксонских экспертов ныне модно. Еще израильские сильны - правда, они больше по части различения туризма и эмиграции.

А типа это должны брачующиеся доказывать, ссылок на это уже много в дискуссиях.
Ну да пофиг, в общем. По любому "Все только начинается".

Даже если не фиктивным - никто её пускать обязан не будет. У меня есть знакомый казах с русской женой, московской квартирой и тремя детьми, жена с детьми к нему раз в месяц в Алматы гоняет, ему ещё на два года въезд на территорию России запрещён.

Тоже возможный вариант. Но казах такого полета не вызвал ;=)

Глава II. ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 16. Основания отклонения заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации

Отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые:

а) выступают за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации или иными действиями создают угрозу безопасности Российской Федерации;

б) в течение пяти лет, предшествовавших дню обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации или о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, выдворялись за пределы Российской Федерации в соответствии с федеральным законом;

Ну да, "иные действия". Тем паче охота посмотреть.

И какая тут марарь?

Морарь сцуко красивая.

Ага, уже глянул. Я про другое - первый раз наблюдаю как человек рвется не из, а в.

в оффтопка

зацени (http://da-het.livejournal.com/168287.html)

Ну, после того, как ее отсюда столь неизящно выперли, возврат - в чем-то дело принципа. Професьон де фуа, да.

...а что касается "в первый раз" - ну, второе в мире место по мигрантам держим. После США, хуле.

Так это еще страннее - зачем возвращаться к кровавой гебне(тм)? Я бы понял если б опломбированном вагоне(тм), а так - выглядит абсурдно. Не находишь?

Люди вообще умеют много странных гитик.

Гитики завтра начнутся.

скорее, он переименуется в natoeb (ничего личного, просто игра слов) :-)))

Я ждал, кто это первым скажет ;=)

Спасибо.
Надо посмотреть, что дальше будет :-)

Да, это точно must c.

то dolboeb то kotoeb ))

Когда я выкладывал фотки Ильи с той израильской поездки, многие прикалывались: kotoeb, scottishkot... ;=)))

Из сегодняшнего разговора с Барабановым выяснила только одно: очень грустно выяснять о свадьбе любимого друга через ленту Интерфакс.
Юрка, надо встретиться. У тебя на завтра какие планы?

Пока живой. Завтра во второй половине дня буду знать, насколько. Созвонимся где-нито в три?

договорились)

Безотносительно Натальи Морарь и ситуации - в жизни бы не поехал в страну, которая меня выставляет вон, вне зависимости от того, насколько законно. Ее ж доставать будут до печенок, и передвигаться она будет от одного постового мента до другого. Понятно, что охота пуще неволи, но перспективы невеселые.

Я бы, Циник, почувствовав себя рыжим с биографией, на ее месте рванул бы в Европу. В Штаты жить - наверное, нет; да и не был пока там. Но всем свой мозг не вставишь; увы ли, к счастью.

На самом деле в этом что-то есть: молдаване делают себе румынский паспорт влегкую, румынов я тут видел изрядно. Вопрос только в том, надо ли это ей. Что-то мне подсказывает, что нет.

горько

Чушь. Въезд в страну не право - а привилегия

Въезд в страну - скорее, возможность. А про привилегии не читал; просветите?

Кот, Вы амеровскую визу - получали?
Так вот когда получаешь амеровскую визу, то тебе специальный человек специально объясняет:

- Парень, виза - это право сесть в самолет. А решение о том, пускать ли тебя на территорию США будет принимать иммиграционный офицер в JFK. И отказать может на 1-2-3.

Я опять же, не оправдываю власти России в данной ситуации, но лишь хочу заметить, что существуют страны с куда как более драконовскими порядками.

Амеровскую - еще нет. Но то же самое говорят и в шенгенских посольствах.

Существуют, кто спорит. Миграционное законодательство вообще не терпит либерализма; как либерал говорю.

Любое государство не обязано впускать в свои пределы никого, кроме своих граждан
Любому человеку может быть отказано во вьезде в чужую страну
Если кому-либо дается разрешение на вьезд, то это именно привилегия, потому что могли бы и не дать

Ну, если по логике "мог бы и по шейке" - тогда да, конечно.

В вопросе о том, чем так опасна молодая журналистка для безопасности РФ, позиция властей, безусловно, весьма уязвима, т.к. внятного объяснения они дать не могут. Ну, с властями-то как раз вопрос давно ясен.
В Домодедовской же ситуации по-дурацки выглядят все-таки не власти, а ребята, не знающие законов, требующие того, что им предоставлять не обязаны и готовые рисковать больными почками, лишь бы не ехать в Молдавию, где минеральной воды хоть залейся. Если я не ошибаюсь, в аэропорту Наталью никто не удерживает?

Вы правы во многом. Вопрос в том, насколько каждый готов идти на принцип. Я бы - не пошел. Они - идут. Зная ребят, могу сказать, что идут сами. Все остальное - беспредел (с одной стороны) и науськивание в мелкобуржуазных целях (с другой). И то, и другое мерзость, особенно при нынешнем состоянии Наташки.

Странные всё-таки, Юр, у тебя друзья... Впрочем... (посмотрел в зеркало) ну да, странные...

Ото ж ;=)

подлежит ли суду присяжных процесс по обвинению "фиктивный брак с особо циничными намерениями" - ?

Если в составе присяжных - лишь примерные семьянины (семьяне?), то однозначно подлежит.