Да нет, не погорячился. Я-то вам ссылку на _автора_ концепции даю, а вы - на трактователей :)

Вики на непонятном ресурсе делает ту же ошибку, что и вы, расширяя понятие копилефта. Вики-технология - вообще хороший механизм для распространения знаний, конечно, но - увы - плохой аргумент, ибо не дает никаких гарантий от некомпетентности коллективного автора.

Специфические ошибка данного вики-текста:

- "разрешает использование цитат, с указаниями на оригинал и сделанные изменения" - это вообще к копилефту никакого отношения не имеет, так как представляет собой частный случай fair use, которое и безо всякого копилефта предусмотрено в законодательстве практически всех стран.

- "...и полным списком сделанных модификаций". Это опять-таки не является каким-то специфическим принципом копилефта, а представляет собой специфическое условие конкретной лицензии (скорее всего, имеется ввиду GNU FDL - очень заморочаная и трудная для восприятия документарная лиценизия от FSF), к тому же не вполне верно изложенное. Поскольку изначально идея копилефта возникла именно по отношению к программному коду - то ни о каких списках речи там не шло. При масштабной модификации чисто технически довольно сложно их составить (и не нужны нахрен, если честно). GPL предусматривает обязанность указать, что произведение модифицировано вами, но и только. Да и в тексте - представляете себе документацию на софт (а оно исходно для этого придумано), которая вся расчеркана пометками - какой кусок к какой версии относится? Пользоваться этим нельзя будет.

- "все тексты, полученные на основе модификации исходного или с включением цитат, публиковались на условиях этой же самой лицензии" - юридически неверно, т.к. законодательство большинства стран, как уже упоминал выше, предусматривает право fair use, включая цитирование, и лицензиар в принципе не может ограничить это право каким-либо специальным условием лицензии.

А что касается статьи Долгина (кстати, я с ним, кажется, пересекался по работе) - там вообще нигде не говорится о копилефте, он говорит о приницпах free knowledge вообще, а заголовок и картинку с копилефтом прилепил, насколько я понимаю, автор интервью (не исказив, впрочем, сути). Слово красивое, эффектное, запоминаемое - его СМИ любят. На то и расчет :). Я и сам его часто использую расширительно (потому что оно неизбежно за собой многие другие принципы тянет) - просто трактовать его при этом не стоит.