Re: статистика решает все?
Вы же сами видите, что буква закона сознательно оставляет тут некислое пространство для маневра.

Ввести цифры? Тогда действительно нужны тонкие расчеты плотности населения в ареале обитания и процентного соотношения площади поражения к количеству убитых. Только это все равно ничего не докажет

Допустим, в ходе масштабной войсковой операции полностью уничтожен населенный пункт, в котором проживали люди, принадлежавшие к одному народу. Больше в стране этот народ не проживает. Что это? Геноцид или недоразумение? А если войска не разбираются в национальностях? Тогда каков критерий? Правильно, намерение. А где доказательства намерения? Документы, записи и признания. Это - по закону.

Обратная ситуация. Что если существуют устные и письменные призывы к геноциду, разработана детальная программа целенаправленного уничтожения определенных групп населения, подготовлены людские и материальные ресурсы, но до дела так и не дошло. Просто не успели. Что это? Недоразумение? Или попытка геноцида? Но ведь никто не убит, никого не притесняли. Кто эти люди - рядом стояли или все же преступники? Погрозить им пальцем или посадить? Потому я и говорю о намерении.

Dura lex sed lex... Закон не должен быть палкой в руках сильного и пустым звуком в устах слабого. Но вот только как этого добиться я воопще не знаю.