Хм. Да, побуждает. Но - очень интересный вопрос затронули! - побуждает, как показывает практика, тех и в то время, когда им нечем похвалиться в основной профессии. Новыми достижениями, к примеру. Общественным признанием этих новых достижений. Те, кто достигает, в полемику с журналистами не вступают. А если вступают, то с конкретными персоналиями. Примеры, допустим, в любезной мне классической музыке - Геннадий Рождественский, Владимир Спиваков, Валерий Гергиев: могут высказаться не про "эту музыкальную критику", а "Условно Петров написал то-то. Условно Петров безусловно некомпетентен потому-то, потому-то и еще поэтому".

Это - те, у кого есть достижения. А вот, допустим, Абдулов и Градский - любимые мною люди, которые в последнее время, однако, прославились не новыми ролями, концертами, песнями и т.д., а именно что пассажами про журналюг через два интервью на третье (в лучшем случае). Или - как Абдулов и Пугачева - подписанием письма Путину с просьбой оградить их личную жизнь от журналистского внимания.

Это оффлайновые первачи. К которым автор креатива в оффлайне пока что едва ли может быть отнесен. Но - хочется ведь, как у больших...

Думаю, дело в этом, нет?