Что посеешь, то и пожнешь. P.S.

Эфир «авторитетного египтолога» на РЕН ТВ буквально заворожил пару-тройку хомячков, которые всё никак не разглядят в своем президенте отпетого шарлатана и болтуна и продолжают припадать к его разбитому корыту как «к чистому источнику науки»:

«meritankhaton: Главное - это … заставить людей мыслить самостоятельно. Либо ты способен прочесть надписи в криптах храма Дендеры, либо будешь пересказывать другим версии о лампочках... – infodealer: У меня смутное подозрение, что абсолютное большинство … восприняло и комментарии Виктора, и окружающий полубред вещами одного уровня» (http://victorsolkin.livejournal.com/495313.html?thread=6376657#t6376657).

Копнём уровень Виктора хотя бы в Интернете. Как обнадёживают себя эти зомбированные девчушки, «на то и мозг дан, чтобы фильтровать информационный поток:)». Например, 37-я минута ролика:

«Он умер от банального яда. Его отравили женщины царского дома. Позже в одном из папирусов, так называемый “великий папирус Харрис”, который рассказывает о главных событиях правления Рамсеса Третьего, папирус сейчас хранится в Британском музее, от имени умершего царя говорится…» и т.д. (http://victorsolkin.livejournal.com/495313.html).

Далее «эксперт» самозабвенно тараторит о заговоре против Рамсеса III.

Я погуглил. Оказалось, что «большой папирус Харрис» – это в основном список царских даров храмам и богам. О гаремном заговоре против Рамсеса III и его убийстве в этом папирусе ничего нет: http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/aes/t/the_great_harris_papyrus.aspx, http://www.myetymology.com/encyclopedia/Papyrus_Harris_I.html и т.п.

О заговоре есть в другом папирусе: http://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_Papyrus_of_Turin.

Причем имеется новейшее медицинское заключение, что Рамсесу III перерезали горло: http://www.bmj.com/content/345/bmj.e8268.

Таким образом, «доктор» Виктор Солкин ни «великий папирус Харрис», ни прочие источники не читал. Из отзыва на его так называемую кандидатскую диссертацию:

«…например, в автореферате сказано, что диссертантом “проанализированы … знаменитые папирусы Харрис и Вильбур” (с. 12). На поверку оказывается, что никакого анализа этих сложнейших памятников в диссертации нет и в помине… Налицо очередной обман» (http://lj.rossia.org/users/sematy/674.html).

Солкин не мог читать «большой Харрис» ни тогда, ни потом, поскольку папирус иератический, а у «ведущего российского египтолога», судя по отзывам профессионалов, даже с иероглифами большие проблемы. Достаточно вспомнить анекдотичную историю его обучения «древнеегипетскому» за «три года, по средам» (http://solkin-shkolazlo.narod.ru/part6.html).

Остается в очередной раз заключить, что сей «эксперт-египтолог», не прочитавший в оригинале ни одного египетского папируса, банально пересказывает в эфире РЕН ТВ вычитанное из популярной литературы и справочников. Как обычно, вкривь и вкось, что говорит о бессистемности и ущербности «знаний». Этакие «версии о лампочках» на свой лад.