|
|
Пишет sergey_3 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sergey_3)@ 2011-01-01 16:06:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Россия после приговора
Приговор Ходорковскому и Лебедеву объединил Россию. Разумеется, отношение к ним осталось разным, а объединило вот что:
1. Теперь абсолютно ВСЕМ ясно, что с Новым годом нас поздравляет кукла. Думаю - это обидно, и обидно - всем.
2. Теперь гораздо большему числу граждан, да почти всем, абсолютно ясно, что нами правят негодяи. Для различных социальных групп внесённые приговором коррективы были разными.
http://www.rusliberal.com/showthread.ph
Начну не со сторонников Ходорковского, а наоборот - с довольно многочисленной группы пожилых людей, у которых с советских времён осталось понятие о справедливости (на самом деле - довольно неопределённое). Эти люди считают, что по первому приговору Ходорковский сидит "правильно"; да и вообще: все олигархи - гады. Но и у большинства из этой группы людей второй приговор вызывает чувство, что это уж слишком. В первую очередь к этой группе обращался Путин со словами: "Вор должен сидеть в тюрьме!" Сейчас эта фраза начинает наталкиваться на банальную человеческую доброту: а сколько времени он должен сидеть? Всегда? И, кроме того, многие начинают примерять ситуацию на себя по пословице: "от тюрьмы да сумы ...". До сочувствия Ходорковскому у этих людей дело не дойдёт, а вот до простой мысли, что Путин - тоже негодяй - уже стремительно доходит. Осталось дождаться проявления этой трансформации после повышения цен.
Теперь о группе, на которую приговор произвёл минимальное впечатление. Это молодёжь, вступившая или вступающая в активную деятельность в последние годы. Они и раньше не увязывали нахождение Ходорковского в тюрьме с понятием "закон", а считают всю эту историю "разборками по понятиям". Для них совершенно естественно, что нами правят негодяи, они считают, что иначе и быть не может. Некоторые из них сами стремятся в правящие негодяи: записываются во всякие "Наши" и т.д., ездят на Селигер.
Для сторонников Ходорковского тоже мало что изменилось: всего лишь ожидаемо растаяли надежды на некий особый курс куклы.
Но есть ещё довольно обширный слой интеллигенции, через который Путин создаёт видимость существования в России некой общественно-политической среды: Общественная палата, "вольнодумцы" типа В.Т.Третьякова, и т.д. Лишь немногие из них готовы публично признать, что Ходорковский сидит из соображений политической целесообразности, тем самым признав себя (даже в собственных глазах) такими же негодяями, как и правящие.
Большинство лояльной Путину публики всё-таки в душе имеют некий барьер, допустимый уровень подлости. И вот сейчас для многих из них этот уровень оказался превзойдённым.
Таким образом, изменения коснулись в первую очередь "середняка". Но, как мы помним, "год великого перелома" ознаменовался тем, что "в колхоз пошёл середняк".
02.01.2011
Профессиональные подлецы
http://www.rusliberal.com/showthread.ph
Для начала напомню 2х2=4
В демократическом обществе политик - это прежде всего проводник общественного запроса.
В помощь политикам работают политологи, журналисты; они собирают, формулируют общественный запрос, тем самым помогая политику принимать отвечающее запросу решение и проводить его в жизнь.
Но в последнее время приобрела широкую популярность ещё одна профессия: политтехнолог. Вчитайтесь в это слово; смысл работы политтехнолога - ИСКАЗИТЬ общественный запрос. Сами политтехнологи предпочли бы термин "сформировать". Но если судить конкретных известных политтехнологов (Павловского, Суркова) "по делам их" и посмотреть, что они тут наформировали - африканскую коррупцию с кущёвской вертикалью, то сомнений нет: именно ИСКАЗИТЬ. При этом они спят спокойно: да, я профессиональный подлец - ничего личного. Да ещё поругиваются на общество (Павловский: "коллективный дурак"). Именно политтехнологи занимались дискредитацией демократической оппозиции.
Да и демократическая оппозиция хороша: на долгое время забыла, что она - демократическая, и только в последнее время начала это вспоминать. Это пока отражается слабо: большинство радикальных оппозиционеров продолжает считать, что в России общественный запрос - напиться до беспамятства.
Ну с Сурковым и Павловсим всё ясно. А вот скажем г-н Макаркин, который примерно полтора года назад сказал: "При этом бессмысленно спорить о том, кто из участников дискуссии является демократом - по той причине, что монополии на демократию не существует." - продолжает считать "суверенную демократию" - демократией?
Приговор Ходорковскому и Лебедеву объединил Россию. Разумеется, отношение к ним осталось разным, а объединило вот что:
1. Теперь абсолютно ВСЕМ ясно, что с Новым годом нас поздравляет кукла. Думаю - это обидно, и обидно - всем.
2. Теперь гораздо большему числу граждан, да почти всем, абсолютно ясно, что нами правят негодяи. Для различных социальных групп внесённые приговором коррективы были разными.
http://www.rusliberal.com/showthread.ph
Начну не со сторонников Ходорковского, а наоборот - с довольно многочисленной группы пожилых людей, у которых с советских времён осталось понятие о справедливости (на самом деле - довольно неопределённое). Эти люди считают, что по первому приговору Ходорковский сидит "правильно"; да и вообще: все олигархи - гады. Но и у большинства из этой группы людей второй приговор вызывает чувство, что это уж слишком. В первую очередь к этой группе обращался Путин со словами: "Вор должен сидеть в тюрьме!" Сейчас эта фраза начинает наталкиваться на банальную человеческую доброту: а сколько времени он должен сидеть? Всегда? И, кроме того, многие начинают примерять ситуацию на себя по пословице: "от тюрьмы да сумы ...". До сочувствия Ходорковскому у этих людей дело не дойдёт, а вот до простой мысли, что Путин - тоже негодяй - уже стремительно доходит. Осталось дождаться проявления этой трансформации после повышения цен.
Теперь о группе, на которую приговор произвёл минимальное впечатление. Это молодёжь, вступившая или вступающая в активную деятельность в последние годы. Они и раньше не увязывали нахождение Ходорковского в тюрьме с понятием "закон", а считают всю эту историю "разборками по понятиям". Для них совершенно естественно, что нами правят негодяи, они считают, что иначе и быть не может. Некоторые из них сами стремятся в правящие негодяи: записываются во всякие "Наши" и т.д., ездят на Селигер.
Для сторонников Ходорковского тоже мало что изменилось: всего лишь ожидаемо растаяли надежды на некий особый курс куклы.
Но есть ещё довольно обширный слой интеллигенции, через который Путин создаёт видимость существования в России некой общественно-политической среды: Общественная палата, "вольнодумцы" типа В.Т.Третьякова, и т.д. Лишь немногие из них готовы публично признать, что Ходорковский сидит из соображений политической целесообразности, тем самым признав себя (даже в собственных глазах) такими же негодяями, как и правящие.
Большинство лояльной Путину публики всё-таки в душе имеют некий барьер, допустимый уровень подлости. И вот сейчас для многих из них этот уровень оказался превзойдённым.
Таким образом, изменения коснулись в первую очередь "середняка". Но, как мы помним, "год великого перелома" ознаменовался тем, что "в колхоз пошёл середняк".
02.01.2011
Профессиональные подлецы
http://www.rusliberal.com/showthread.ph
Для начала напомню 2х2=4
В демократическом обществе политик - это прежде всего проводник общественного запроса.
В помощь политикам работают политологи, журналисты; они собирают, формулируют общественный запрос, тем самым помогая политику принимать отвечающее запросу решение и проводить его в жизнь.
Но в последнее время приобрела широкую популярность ещё одна профессия: политтехнолог. Вчитайтесь в это слово; смысл работы политтехнолога - ИСКАЗИТЬ общественный запрос. Сами политтехнологи предпочли бы термин "сформировать". Но если судить конкретных известных политтехнологов (Павловского, Суркова) "по делам их" и посмотреть, что они тут наформировали - африканскую коррупцию с кущёвской вертикалью, то сомнений нет: именно ИСКАЗИТЬ. При этом они спят спокойно: да, я профессиональный подлец - ничего личного. Да ещё поругиваются на общество (Павловский: "коллективный дурак"). Именно политтехнологи занимались дискредитацией демократической оппозиции.
Да и демократическая оппозиция хороша: на долгое время забыла, что она - демократическая, и только в последнее время начала это вспоминать. Это пока отражается слабо: большинство радикальных оппозиционеров продолжает считать, что в России общественный запрос - напиться до беспамятства.
Ну с Сурковым и Павловсим всё ясно. А вот скажем г-н Макаркин, который примерно полтора года назад сказал: "При этом бессмысленно спорить о том, кто из участников дискуссии является демократом - по той причине, что монополии на демократию не существует." - продолжает считать "суверенную демократию" - демократией?
