Российские националисты - трудный тест для российских либералов (repost)
Originally posted by sofia_vb_888@lj at Правители РФ задумали уничтожить ДПНИ


Вот что на эту тему думает volnodum

Мне безусловно НЕ НРАВИТСЯ ДПНИ.
Я положительно отношусь к национал-демократам и национал-демократической доктрине, приветствую происходящий в Европе (да и в России) "Правый Поворот", дружу с несколькими людьми национал-демократических взглядов, изучаю историю возникновения и развития национализма и национал-демократии, и неплохо в этом вопросе разбираюсь.

При этом, я прекрасно понимаю, что ДПНИ не являются национал-демократической организацией, и та форма национализма, которую исповедуют ее лидеры и большинство членов - крайне далека от современного, культурного европейского национализма, идейной и политической базы бархатных революций 1989-1991 и 2000-2004 годов, и вообще от цивилизованного национал-демократического дискурса.

Данная организация тянет за собой мрачный шлейф архаичного, черносотенного, крайне специфического "русского национализма старого образца". Со всеми вытекающими последствиями в виде антисемитизма (правда, более умеренного, чем у многих других правых), посконного "державничества и государственничества", элементов имперщины, ультраконсерватизма и легкого налета "православности".
Ничего хорошего в этом, разумеется нет.
Более того, искуственное и нелепое удерживание русского националистического дискурса в рамках этого отжившего контента, не имеющего ничего общего с современным правым дискурсом в европейских странах, - наносит существенный и серьезный вред развитию и становлению русского национализма и правой оппозиции, бесконечно воспроизводя "устаревшие клише" ("во всем виноваты евреи", "украинцы и белорусы - это русские" и тд) эпохи "черной сотни".

Тем более, что в России с недавнего времени, появились вполне цивилизованные, образованные и умные национал-демократы европейского типа. Это и А.А. Широпаев и профессор В.Д. Соловей, и молодые, талантливые блоггеры-публицисты, примерами и идейным базисом для которых служат такие люди как Пим Фортейн и Герт Вилдерс, бархатные революции в странах Восточной Европы, Израиль и Швейцария, а не бесноватые жидоеды с капустой в бороденках.

Но здесь необходимо отметить, что именно ДПНИ является на данный момент - самой сильной, многочисленной и хорошо организованной националистической организацией в стране. Именно ДПНИ вложила самый весомый и ощутимый вклад в организацию "Русского Марша", собравшего в этом году под своими знаменами около 10.000 человек (что безусловно - рекорд для оппозиционного мероприятия в современной России). А значит, потенциально опасна для власти.
Тем более, что многие члены ДПНИ крайне оппозиционно и агрессивно настроены по отношению к действующему режиму.

Отсюда, очередная неуклюжая попытка власти - запретить все, что шевелиться.

Партии и организации подобные ДПНИ - открыто и совершенно легально действуют в подавляющем большинстве демократических, цивилизованных стран, полностью находясь в рамках правового поля и легальной политики.
Поэтому, истеричные взвизги демшизы и краснопузой левоты о том, что "таким организациям не место в публичной политике!/Националистические лозунги преступны!/Запрещают и правильно делают, наконец-то!" - не выдерживают самых элементарных сравнений с современной, европейской действительностью, в которой подобные организации и партии являются неотьемлимой, составной частью политического процесса, из которого никто не собирается их "выдавливать".
(Впрочем, вопиющая безграмотность и полное непонимание реального устройства современного мира со стороны радикальных левых и псевдолибералов-политкорректщиков давно перестала меня удивлять).

Соответственно, мы имеем дело с ПОЛИТИЧЕСКИМИ РЕПРЕССИЯМИ, и очередным попранием конституционных прав и свобод российских граждан.

Как в подобной ситуации, должен поступить уважающий себя человек, либеральных и демократических взглядов?
По логике, основывающейся на самых элементарных и базовых принципах либерального мировоззрения и приверженности демократическим ценностям - он должен как-то выразить свое возмущение и несогласие с подобным демонстративным попранием прав и свобод граждан, и политическими репрессиями.
Предварительно, сколь угодно жестко, обозначив свое принципиальное несогласие с идеями и мировоззрением ДПНИ.
Что говорил по этому поводу небезызвестный старик Вольтер, напоминать, я думаю, не нужно.

Как же, в реальности, отреагировала российская либерально-демократическая общественность (не вся) на данный инцидент?
Российская либерально-демократическая общественность отреагировала на данный инцидент гробовым молчанием.

Ибо нечего, как говориться, "защищать ксенофобов и прочих ядовитых гадов. Туда им, и дорога".

Насколько мне известно, польские, чешские, венгерские, прибалтийские, сербские и украинские либералы - ИНАЧЕ решали для себя вопрос об отношении к своим политическим оппонентам и уважении к их праву на инакомыслие, пусть и самого отвратного свойства.

Теперь давайте попробуем сравнить те результаты, которых добились представители либерально-демократических движений и партий вышеперечисленных народов, с "выдающимися достижениями" их российских коллег и их трагикомическим рейтингом.

И зададимся любопытным вопросом.
А нет ли прямой и непосредственной связи между последовательностью во взглядах и эффективностью результата в деятельности тех или иных идейно-политических групп?

И не является ли первое - прямым отражением и следствием второго?

Я мог бы и дальше развить эту тему, но не буду.

Уж больно неприятные выводы, пришлось бы озвучить.

Впрочем, вы же и сами догадываетесь - какие?