|
|
Пишет sergey_3 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sergey_3)@ 2011-02-16 12:03:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Оппозиция
Есть необходимость сформулировать ещё раз пожелания к оппозиции, которая могла бы вытащить страну (ниже скажу - почему об этом именно сейчас); итак:
1. Оппозиция должна быть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ (т.е. в городе - отстаивать интересы горожан, в области - жителей области, в стране - жителей страны).
2. Оппозиция должна быть УМНОЙ (т.е. несколько лидеров должны хорошо понимать что происходит, а остальные заметные люди, включённые в функционирующую команду - не страдать откровенным идиотизмом типа "десталинизации" и т.д.).
3. Слова и действия оппозиции должны быть КОНКРЕТНЫМИ.
Что сейчас есть в копилке:
Хорошие книги Немцова и Милова "Итоги ..." - одновременно умные и конкретные.
Вчера в передаче "Власть факта" Сатаров и Панфилова говорили о том, что основная проблема - соединение власти и собственности - как о 2х2=4; отсюда делаю вывод об осознании многими главного. В этом контексте "Итоги ..." наполняют тезис конкретикой.
С большим удовольствием читаю статьи Рыжкова: как правило чёткий анализ с демократических позиций.
Есть пара шероховатостей у Милова. Первое: надеюсь он осознал, что ему (как демократу) в своё время следовало с бОльшим уважением отнестись к Дорошку и другим местным лидерам оппозиции в Калининграде. И второе: при хорошо настроенных демократических механизмах защищены интересы большинства населения, и если большинство населения - русские, значит их интересы при этом защищены. Сейчас - не так, но упор лучше делать на демократию, а не на национальность. Именно отсутствие настоящей демократии обеспечивает вольготную жизнь бандитским национальным объединениям.
Вот здесь http://demvybor.ru/263-o-priostanovleni
Теперь - почему пишу сейчас.
Настало время стыда. Вроде это нечто эфемерное, не способное противостоять деньгам, силе. Но вдруг выясняется, что работник суда - человек, и у неё есть совесть, и даже - УБЕЖДЕНИЯ. Это - повод, и вот уже политический тяжеловес Гудков http://www.echo.msk.ru/blog/gudkov/7502
УБЕЖДЕНИЯ - вот что надо иметь политику, если он хочет иметь успех. Только тогда люди поверят, что новый человек не предаст их интересов, едва добравшись до тёплого местечка. А старым нужно не только стыд продемонстрировать, но и СДЕЛАТЬ что-то конкретное не боясь последствий, раз тебя стыд одолел.
Вопрос ко всем политикам: вы политики или чиновники? Чиновник может делать порученную техническую работу не объявляя своих убеждений, а политик обязан "светильник ставить высоко".
Людей, обнаруживших свой стыд, пока мало. Например Третьяков пока озаботился лошадями; вопрос о наличии стыда открыт.
Но есть и другие, возможно сами не замечающие, как скатываются к состоянию "ни стыда, ни совести".
Всегда с уважением относился к Радзиховскому, но похоже это уходит в прошлое http://www.echo.msk.ru/blog/radziho
В этой статье меня задело то, что я сам где-то год назад спрашивал у оппозиционеров: а чем их программа отличается от программы того же Медведева? Но тогда - не было книг Немцова и Милова, не было ощущения того, что кто-либо из оппозиционеров понимает главное, более того - не было ощущения, что оппозиция - демократическая: были только лозунги "Свободу слова!", "Свободу выборов!" к которым со стороны некоторых членов "Солидарности" явственно примешивалась присказка "народ - быдло". Вот те ребята работали (и работают) на консервацию власти.
Отличия демократов от Медведева просты: если демократы понимают главное, то смогут СДЕЛАТЬ то, о чём Медведев только говорит (например - нужно восстановить дееспособность суда). И нечего от них требовать дополнительных разговоров и "программ"; СДЕЛАТЬ помогут те же люди из ИНСОР, да и все, у кого есть совесть и убеждения.
Ну ладно, не замечает Радзиховский отличий демократов от "либеральных чистоплюев" http://grani.ru/blogs/free/entries/1861
Зато придумал "предложение":
"Вы, паладины Свободы и демократии, должны опубликовать не только отчеты о "сокровищах Путина-Тимченко", но и СВОИ декларации об имуществе и доходах.
Своих и семей. И их источниках. И добавляете: ежели будет найдено что-то сверх того, то
а) вы от этого отказываетесь
и б) прекращаете публичную политическую деятельность."
Дорогой Леонид! Вот когда Немцов, Рыжков, Касьянов, Милов станут госчиновниками высокого ранга - вот тогда мы и потребуем от них деклараций. А сейчас предлагать оппозиционерам предстать нагишом перед ФСБ и прочими заинтересованными органами - это с Вашей стороны приёмчик подлый.
Подумайте - не слишком ли Вы усердствуете, охраняя Путина даже от слабой тени возможности демократической замены?
Иван Вам хорошую цитату привёл: "Those who make peaceful revolution impossible make violent revolution inevitable." /John F. Kennedy/
Путин ведь страну не доведёт ни до чего, кроме погромов.
Есть необходимость сформулировать ещё раз пожелания к оппозиции, которая могла бы вытащить страну (ниже скажу - почему об этом именно сейчас); итак:
1. Оппозиция должна быть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ (т.е. в городе - отстаивать интересы горожан, в области - жителей области, в стране - жителей страны).
2. Оппозиция должна быть УМНОЙ (т.е. несколько лидеров должны хорошо понимать что происходит, а остальные заметные люди, включённые в функционирующую команду - не страдать откровенным идиотизмом типа "десталинизации" и т.д.).
3. Слова и действия оппозиции должны быть КОНКРЕТНЫМИ.
Что сейчас есть в копилке:
Хорошие книги Немцова и Милова "Итоги ..." - одновременно умные и конкретные.
Вчера в передаче "Власть факта" Сатаров и Панфилова говорили о том, что основная проблема - соединение власти и собственности - как о 2х2=4; отсюда делаю вывод об осознании многими главного. В этом контексте "Итоги ..." наполняют тезис конкретикой.
С большим удовольствием читаю статьи Рыжкова: как правило чёткий анализ с демократических позиций.
Есть пара шероховатостей у Милова. Первое: надеюсь он осознал, что ему (как демократу) в своё время следовало с бОльшим уважением отнестись к Дорошку и другим местным лидерам оппозиции в Калининграде. И второе: при хорошо настроенных демократических механизмах защищены интересы большинства населения, и если большинство населения - русские, значит их интересы при этом защищены. Сейчас - не так, но упор лучше делать на демократию, а не на национальность. Именно отсутствие настоящей демократии обеспечивает вольготную жизнь бандитским национальным объединениям.
Вот здесь http://demvybor.ru/263-o-priostanovleni
Теперь - почему пишу сейчас.
Настало время стыда. Вроде это нечто эфемерное, не способное противостоять деньгам, силе. Но вдруг выясняется, что работник суда - человек, и у неё есть совесть, и даже - УБЕЖДЕНИЯ. Это - повод, и вот уже политический тяжеловес Гудков http://www.echo.msk.ru/blog/gudkov/7502
УБЕЖДЕНИЯ - вот что надо иметь политику, если он хочет иметь успех. Только тогда люди поверят, что новый человек не предаст их интересов, едва добравшись до тёплого местечка. А старым нужно не только стыд продемонстрировать, но и СДЕЛАТЬ что-то конкретное не боясь последствий, раз тебя стыд одолел.
Вопрос ко всем политикам: вы политики или чиновники? Чиновник может делать порученную техническую работу не объявляя своих убеждений, а политик обязан "светильник ставить высоко".
Людей, обнаруживших свой стыд, пока мало. Например Третьяков пока озаботился лошадями; вопрос о наличии стыда открыт.
Но есть и другие, возможно сами не замечающие, как скатываются к состоянию "ни стыда, ни совести".
Всегда с уважением относился к Радзиховскому, но похоже это уходит в прошлое http://www.echo.msk.ru/blog/radziho
В этой статье меня задело то, что я сам где-то год назад спрашивал у оппозиционеров: а чем их программа отличается от программы того же Медведева? Но тогда - не было книг Немцова и Милова, не было ощущения того, что кто-либо из оппозиционеров понимает главное, более того - не было ощущения, что оппозиция - демократическая: были только лозунги "Свободу слова!", "Свободу выборов!" к которым со стороны некоторых членов "Солидарности" явственно примешивалась присказка "народ - быдло". Вот те ребята работали (и работают) на консервацию власти.
Отличия демократов от Медведева просты: если демократы понимают главное, то смогут СДЕЛАТЬ то, о чём Медведев только говорит (например - нужно восстановить дееспособность суда). И нечего от них требовать дополнительных разговоров и "программ"; СДЕЛАТЬ помогут те же люди из ИНСОР, да и все, у кого есть совесть и убеждения.
Ну ладно, не замечает Радзиховский отличий демократов от "либеральных чистоплюев" http://grani.ru/blogs/free/entries/1861
Зато придумал "предложение":
"Вы, паладины Свободы и демократии, должны опубликовать не только отчеты о "сокровищах Путина-Тимченко", но и СВОИ декларации об имуществе и доходах.
Своих и семей. И их источниках. И добавляете: ежели будет найдено что-то сверх того, то
а) вы от этого отказываетесь
и б) прекращаете публичную политическую деятельность."
Дорогой Леонид! Вот когда Немцов, Рыжков, Касьянов, Милов станут госчиновниками высокого ранга - вот тогда мы и потребуем от них деклараций. А сейчас предлагать оппозиционерам предстать нагишом перед ФСБ и прочими заинтересованными органами - это с Вашей стороны приёмчик подлый.
Подумайте - не слишком ли Вы усердствуете, охраняя Путина даже от слабой тени возможности демократической замены?
Иван Вам хорошую цитату привёл: "Those who make peaceful revolution impossible make violent revolution inevitable." /John F. Kennedy/
Путин ведь страну не доведёт ни до чего, кроме погромов.
