Павловский во всей красе
http://www.liberal.ru/articles/5060
Краткое содержание (если лень читать весь текст):
В тёплом сухом месте собрались учёные, озабоченные судьбой демократии в России. Докладчик -"размышляющий практик".
Себя он скромно называет дилетантом, но не в том смысле, чтобы его спрашивали "что ж ты тогда взялся практиковать?" а в том, что он не имеет личной теории демократии. Не смотря на свой декларированный дилетантизм, он упоминает по разным поводам множество авторов, а также даёт понять, что знаком "с самыми известными теоретиками демократии" современного мира. Короче - высший класс; имеет полное право усомниться в профессионализме любого оппонента.
В качестве основных проблем он называет действительно серьёзные проблемы:
1. Отсутствие спокойного диалога по поводу опыта использования демократии в России.
2. Непонимание реальности.
3. Сопротивление благоприобретателей прогрессивным реформам.
Всё это подаётся под лёгким соусом, что демократия в России - это, вообще-то, эксперимент, импровизация; да может быть и сама демократия не очень-то нужна, вот и в мире имеем примеры успеха без демократии, и вообще - мир сейчас волнуют другие проблемы более общего характера. Но демократия в России может быть когда-нибудь наступит, хотя всё это очень сложно и неоднозначно - и нужно ли вообще?
В целом - "Спокойствие, только спокойствие!"
Но вот Дмитрий Зимин:
"Известно, что за последние десять лет, за период, когда шло становление той политической системы, которую вы, в том числе, анализировали, Россия не уменьшила свое отставание от промышленно развитых стран, а по ряду параметров увеличила. Иногда приходится слышать суждения, что существующая политическая система ведет к дальнейшему отрыву России от успешных стран, и кто-то говорит о том, что все это может кончиться крахом страны. И виновата в этом не природа, а политическая система, которую вы анализируете."
Ответ звучит в лучших традициях КПСС: систему спасёт ... самокритика!
В условиях очевидного банкротства им же созданной политической модели политтехнолога пугает не гибель России, а ситуация, когда, не дай Бог "... ускорение превысило способность субъектов, акторов политического процесса, обдумывать рациональные стратегии. Они должны либо включаться в поток в потребителей собственных стилей и моделей, либо ускорять его инновациями, либо отставать от актуальности, утрачивая контроль." Он не мыслит выживания России вне собственного контроля. Уж лучше гибель, чем "якобы спонтанное" возмущение в интернет против провальной политики.
Совершенно точно ситуацию охарактеризовал Леонид Васильев:
"Не кажется ли вам, что те, кто оказался у власти, приложили много сил, чтобы изменить реальность? Имеется в виду изменить адекватное восприятие событий и характер мышления в таком направлении, чтобы не слишком подготовленные к восприятию демократии люди вообще были бы сбиты с толка."

Можно поудивляться, почему же многочисленные книжки, прочитанные докладчиком, и знакомства с умнейшими людьми не помогли, и Россия под управлением этого "практика" движется к гибели?
"Практик" делает вид, что не читал книжку, в которой ситуация давно объяснена: дело не в непонимании реальности, а наоборот - в чётком понимании своих интересов богатейшими людьми и их обслугой, так что про "неангажированность знания" рассказывайте, мил человек, кому-нибудь другому. С этой властью "благоприобретатели" раз и навсегда известны, и не надо дурить голову людям.
А уж возможен ли в этих условиях спокойный теоретический диалог - каждый может оценить самостоятельно.

Спасибо содержателю форума:
http://rosdem.mybb.ru/viewtopic.php?id=25