Ещё раз про ЖЖ
Ещё один маленький кусочек размышлений насчёт специфики общения в internet, и в частности - в ЖЖ.
Человек не может не оценивать события, происходящие в окружающем мире, действия других людей со своей собственной точки зрения.
Рассмотрим для определённости случай, когда оценка резко негативна.
"В реале" принято выражать публично даже резко отрицательную оценку в соответствии с некоторыми "правилами приличия"; если человек этих правил не соблюдает - о нём говорят, что он плохо воспитан. Пока ещё эти слова имеют значение, хотя многие известные люди и сейчас не стремятся выглядеть хорошо воспитанными.
Но где-нибудь на кухне, в кругу друзей и хорошо воспитанный человек может реагировать в более резких выражениях, чем те, котрые употребляют публично. (Здесь мне может возразить кто-либо из тех, кто и на кухне не употребляет резких выражений, и моё представление о воспитанности считает ложным. Думаю, что таких людей очень мало, поэтому я буду опираться на своё, более распространённое представление.)
"Большие" СМИ, имеющие страницу в internet, соблюдают на ней те же правила, что и в печатном варианте.
Основная специфика состоит в том, что отдельные люди, пользователи, как на форумах, так и в ЖЖ выражают свои оценки в "кухонной" резкой форме, но в отличие от выражения, сказанного на кухне, в internet оно становится доступным публично. При этом обычные правила публичных высказываний принципиально не могут действовать: в своём ЖЖ я имею полное право высказать своё резкое мнение. Таким образом то, что на форумах в основном ругаются (что меня заботило при обсуждении предложения Матвея Малого http://sergey-3.livejournal.com/16427.html ) - это принципиально. В этом - не только плохое: резкие оценки информативнее сглаженных. Другое дело, что в этом случае труднее выйти на аргументированный диалог, так как навыки аргументированного общения у большинства отсутствуют.
Одна резкая оценка может создать обиду на десятилетия; но в этом нет принципиального отличия от кухни: вас и там могут обидеть. Отличие лишь в том, что на кухне меньше вероятность повстречаться с кем попало.
Итак главное: резкие оценки, публично доступные для прочтения и такого же резкого ответа.

Второй специфический момент - возможность анонимного общения. Некоторые пользователи и в internet выступают под своими полными именами. С одной стороны, это выглядит благородно: человек не скрывается. Но с другой стороны - его деятельность в internet приобретает черты раскрутки собственного бренда, что неизбежно несёт оттенок коммерческого расчёта, а значит - не полной свободы. В принципиальном плане этот тип общения не слишком отличается от обычного, без internet.
Действительно новый формат связан именно с анонимным общением. Резкозть оценок при анонимности усиливается. Но усиливается и точность, хотя за точность приходится платить чрезмерной силой резкого слова.
Так что вот она, специфика: резкие оценки при анонимном общении. Тут как в поэзии: слово должно задевать; не хотите быть задетым - выбирайте другой формат общения.
Как обычно, есть в этом и плохое, и хорошее:
Самое плохое - это даже не то, что люди в таком формате в основном ругаются: раз они анонимны, то и обиды - виртуальны; их можно рассматривать как тренировку для устойчивости к реальным обидам. Гораздо существеннее то, что в таком формате совершенно безнаказанно можно писать ложь, в том числе - наёмным "ботам". Хотя лжи в internet полно и так.
Но вот и обещанное хорошее: абсолютная свобода. Интересно, что свобода хотя и позволяет на некоторое время воцариться лжи, но постепенно она же эту ложь не то чтобы разоблачает, а как-то растворяет.

И последнее на сегодня, грустное замечание: люди, общающиеся исключительно анонимно, заведомо ничего не собираются делать "в реале"; их деятельность ограничивается исключительно виртуальным пространством. Если же хочется что-то хорошее сделать, то это надо и делать в реале, и тогда internet оказывается на своём старом обычном месте - как средство коммуникации между реальными. действующими людьми.