Профанация демократии
Вот типичный образец:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259502/blizhe_k_lyudyam
Разумеется публичное обсуждение - это хорошо. Но оно ни в коей мере не снимает вопроса - каким образом принимаются или отвергаются те или иные предложения, и чьим интересам будет служить окончательный вариант закона? Если нормальная политическая состязательность отсутствует, то из любого обсуждения можно надёргать предложений, выгодных всё той же одной социальной группе, которая и так властвует и купается в деньгах.
По хорошему компромисса по содержанию закона должны достигать профессионально разбирающиеся в предмете люди, которым представлять свои интересы доверили представители разных социальных групп, причём действительно осознанно доверили, а не на фиктивных выборах.