Национальная идея
http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=12&t=28899&start=50
Пн май 16, 2011 2:11 pm
Национальная идея (далее - НИ) - название крайне неудачное.
Во-первых из-за некоторой неуместности слова "национальная", так как ясно, что обычно имеется ввиду всё многонациональное население страны, а не какая-то определённая национальность (эта путаница завезена из США).
Во-вторых по поводу "идеи" в своё время Бердяев понаворочал сложностей почём зря.
На мой взгляд всё несколько проще.
Сначала - про отдельного человека. Мой знакомый врач мне рассказывал, что нормальный человек не может иметь искренне негативной самооценки. Он может ругать себя, но где-то в глубине души остаётся кусочек убеждения, что при всех недостатках он не совсем уж плох. Если этого кусочка нет, то, по словам этого врача, это случай полноценной психической патологии (а не лёгкого налёта шизы, характерного для многих из нас).
Так вот, многонациональный народ страны в целом тоже должен иметь некую "идею" почему эта страна лучше других. В основе, на самом деле, лежит "просто так"; инстинкт - мы лучшие потому что мы лучшие. Но совсем на инстинкте вроде неприлично, поэтому требуется некая рациональная формулировка. Она может быть совершенно дикой - но всё равно сойдёт, т.к. потребность велика.
В этом смысле довольно просто у США: они считают, что они лучше других, т.к. у них демократия и экономическая мощь (действительно взаимосвязанные вещи).
У китайцев внутри каждого - опора на многотысячелетнюю историю; она не подведёт! За сиюминутным экономическим успехом они не гонятся, а верят в мудрость руководства (демократия им ни к чему). И действительно - многовековой приоритет политических интересов над экономическими обеспечивает этой стране положение одной из ведущих даже сейчас, когда казалось бы экономическая мощь, конкурентоспособность должна быть безусловным приоритетом.
По всяким-разным странам можете сами прикинуть. Переходим к России.
Тут сложность в том, что жили и живём явно хреново, но почему-то мы всё-таки лучше других. Во времена СССР было ясно: мы строим светлое будущее (в коммунизм вряд ли кто верил, но в светлое будущее - большинство). Так что плевать на скромное настоящее - зато мы (были) лидеры в построении нового порядка.
В царской России на самом деле тоже идея была эфемерная, и сейчас её пытаются возрождать: над Россией, видите ли, Бог дышит. Может и дышит - не буду спорить.
Сразу после перестройки была хорошая идея: свобода предпринимательства, да ещё для всех! Типа: большевики нас давили страшным гнётом, а вот теперь ужо мы развернёмся и всех обгоним. (Замечу, что опять упор на будущее). Эта идея и сейчас бы подошла, да только вот у Путина взгляд другой: свобода - только его друзьям, а остальным предпринимателям - свобода пока не поймают.
(Свободу слова, собраний, выборов просьба не предлагать - это уже порядком зажёванные слова - и всё).
Что характерно - национальность совместному предпринимательству не помеха, так что нет смысла людей за цвет волос гонять: от этого лучше не заживём.

Вт май 17, 2011 2:33 pm
Если народ осознаёт сам себя как единый народ - в принципе могут быть сформулированы даже несколько объективных причин такого самоосознания (единство языка и т.д.). Их можно называть "идеями", но понятно, что НИ - это нечто другое, не сумма этих составляющих. В любой стране люди по каким-то параметрам одинаковы, по каким-то - различны. НИ - это какая-то одна главная, доминирующая обобщающая причина в чём-то самом важном. Да. и очевидно, что даже когда НИ существует, она объединяет не всех людей данной страны.
Ещё одно важное свойство - эта идея должна обладать неким активным зарядом. Вторичные, пассивные, основанные на отрицании идеи класса "против" (типа "кругом враги") не могут служить НИ; враги - само собой, но нужен сформулированный признак, по которому "мы" лучше врагов. Кстати по этой причине интернационализм не может являться НИ: он означает всего лишь ОТСУТСТВИЕ привилегий у какой-либо из национальностей, т.е. пассивен.
Возвращаемся к конкретике России.
Во времена СССР построение светлого будущего было этой главной объединяющей идеей страны.
Сразу после перестройки люди ждали от капитализма (по аналогии с западными странами) жизни лучшей, чем при социализме, поэтому идея свободного предпринимательства пользовалась поддержкой не только у тех, кто сам собирался стать предпринимателем, но и у более широкого круга людей.
Сейчас в России нет единой национальной идеи; есть несколько, приходящих во всё более жёсткое противостояние.
Одна идея у высшего правящего класса властесобственников и их удобно устроившейся высшей обслуги типа известных режиссёров и т.д. Им надо как-то оправдать своё неприличное обогащение за счёт всех остальных, поэтому их центральная идея: народ - быдло, способен только на бунт и хаос, поэтому его надо держать в узде. Они же - элита, новые аристократы. Идея вполне активна: народ нужно гнобить, объяснять ему, что он - быдло. Монополии пусть работают и приносят прибыль; конкуренты (даже в виде предоставления рабочих мест в "мелком" секторе) вредны.
Вторая идея - у мелких предпринимателей и их немногочисленных сочувствующих: капитализм, но с законами, одинаковыми для всех и т.д. Понаоткрываем кучу новых бизнесов - и всё будет хорошо; т.е. идея - активная. Предприниматели несколько обижены на основную массу народа за то, что их в массовом сознании объединяют с высшей "элитой", и в результате оценивают негативно.
Третья идея - у основной массы: наёмных работников, пенсионеров и т.д. Это - идея несправедливости происходящего. Как видим - идея пассивна, поэтому она может существовать в разных безнадёжных формах: возврата к социализму (которого не будет), и даже - обращения к мифическому образу Сталина как борца с "элитой" вплоть до полного её уничтожения.
На мой взгляд положение с национальной идеей в России не безнадёжно. Надо только, чтобы основная масса сменила вектор с молчаливого осуждения несправедливости на сколько-нибудь активную борьбу за справедливость: одинаковость закона для всех и т.д. Тут же выяснится, что мелкие предприниматели хотят ровно того же. И это будет действительно активная идея, достойная названия национальной, и способная победить "элиту".

18.05.2011
Обратите внимание: у многих крупных стран НИ в значительной степени совпадают.
Германия превыше всего! (нацистская Германия)
США превыше всего (мировой лидер)! (США)
Китай превыше всего! (КНР)
Содержательная разница появляется в следующей части - ПОЧЕМУ.
Нацистская Германия отвечала: потому что мы принадлежим к высшей расе.
США - потому что у нас демократия и экономическая мощь.
Китай - потому что у нас многотысячелетняя мудрость.
и т.д.
Даже "Москва - третий Рим" (т.е. опять же - круче всех) плюс "За Веру, Царя и Отечество!" - легко расшифровать: потому что мы а) православные; б) у нас самая хорошая политическая система (монархия), и в) мы любим свою страну.
Сейчас в России правящая верхушка тоже говорит: "Мы круче всех!", но ответить на вопрос "почему?" не может, так что работа их мозга не проявляется.
Народ же имеет ответ на вопрос "почему?", и этот ответ: "потому что мы не потеряли чувства справедливости"; но для несправедливой власти этот ответ неприемлем.
Особенно забавно использование властью "десталинизаторов": одной рукой власть празднует Победу 9 мая, а другой - хочет объявить СССР преступным государством. Позвольте ребята: вы хотите сказать, что тогда НАРОД СССР победил НАРОД Германии? Нет господа! Это ГОСУДАРСТВО СССР вместе с другими государствами победило государство Германия. Государство СССР создало победившую армию (не безупречную разумеется), государство СССР эвакуировало заводы и запустило их на новом месте, государство этими действиями дало возможность проявить народу свои скрытые ресурсы и победить, победить вместе с государством, а не вне его. А вы, ворьё, не можете оборонный заказ выполнить, ни самолёта, ни танка нового создать, а народ вымирает по три миллиона от переписи до переписи. Ваши ДЕЙСТВИЯ свидетельствуют об отсутствии морали, идеи, да и мозга, т.к. только хапать не задумываясь о будущем - это чисто животный инстинкт.

Интересная попытка муры подойти к решению вопроса через национального героя. Но на мой взгляд это не всегда ведёт к адекватному результату: мы можем восхищаться Высоцким, но его образ жизни вряд ли может быть образцом для большинства. Герой часто противостоит основному шаблону, даже когда этот шаблон - настоящая национальная идея.

Сб май 21, 2011 11:00 am
Мы говорим о некой глубинной вещи, на которую опираются и политические идеи, и бизнес-идеи.
Скажем - бизнес-идеи.
Почему-то я уверен, что мура не торгует пирожками с котятами, хотя бизнес мог бы быть весьма прибыльным.
Что-то есть у муры внутри, под действие чего он, особо не задумываясь, выбирает честный бизнес; честный в том смысле, что конечный продукт не нанесёт людям вреда и нужен им - поэтому его и покупают. При этом даже если он иногда уходит от налогов - я не перестану называть его бизнес честным. И даже если достоверно узнаю о нарушениях - не буду "стучать"; стук - не для России.
Быть настоящим бизнесменом, а не казаться - вот что (как я надеюсь) служит внутренней опорой у муры, и у множества таких как он.
Вообще в России отчасти потому и популярно установление деловых отношений за бутылкой: люди хотят понять о человеке кто он на самом деле есть. Keep smile - это не для нас.
Быть, а не казаться - вот один из претендентов на звание НИ России, которую мы здесь ищем. А уж на этом базируется всё, в том числе политические идеи, которые лучше обсуждать на других ветках. Здесь достаточно только кратко указать глубинную причину раздражения якобы президентом, якобы защищающей людей полицией и т.д.