Постановка задачи
Всё-таки как хорошо, что Глеба Олеговича "освободили": теперь он может свободно говорить, и формулировать главные проблемы; в полном соответствии с моими на него надеждами http://sergey-3.livejournal.com/35072.html.
Но сначала о мнении Уильяма Браудера "В России нет государства" http://www.snob.ru/magazine/entry/36099
Для дальнейших рассуждений важным в этом тексте является наблюдение, что "все нити коррупции находятся в руках горстки людей".
Ну а "постановкой задачи" я называю прекрасное интервью Павловского "Пузыри не вечны" http://saltt.ru/node/9513
Рекомендую прочесть всё; здесь отмечу лишь некоторые отмеченные им принципиальные моменты:
"... в путинские годы сложился «общественный договор» о взаимном невмешательстве государства и граждан. «Свобода лучше несвободы» — что это значило? Делай, что хочешь, а ко мне не лезь."
"... страхующая власть — это очень интересный капиталист: граждане устранены с рынка, за это получая — кто премию, кто пенсию, кто дешевое плохое жилье. Но именно за то, что не выходят на рынок в роли независимых собственников. На мировом рынке их место занято консолидированным игроком — государством и сложившимися вокруг него шайками: бизнес, административные кланы, где просто воровские шайки, неважно."
(про любого человека в России) "... ничто, включая его дом, недвижимость, даже деньги, не является его собственностью вполне.", "... сложились невидимые классы, группы недособственников."
Там ещё про риски и многое другое, но хватит цитат.
Положение обрисовано печальное. Но кто говорил, что будет легко?
Стратеги уровня Павловского мыслят не благоглупостями, а реальными категориями. Им мало что может подсказать дилетант вроде меня. Но просто чтобы оказать Глебу Олеговичу моральную поддержку (если он вдруг прочитает), что хоть кто-то его понимает - мой взгляд:
Чтобы что-то изменить - нужно, чтобы некая социальная группа проявила активность.
Ясно, что пенсионеры и т.д., хотя им всё и надоело, не будут предпринимать чего-либо, что может лишить их куска хлеба. Но они и не будут оказывать сильного сопротивления преобразованиям, если их не оскорблять почём зря. Не мешало бы изложить и определённую оценку ситуации и программу изменений, лучше довольно честную, т.к. нынешние "успехи" видны всем.
Группой, наиболее заинтересованной в становлении независимых собственников, являются мелкие предприниматели. Всё бы хорошо, но их и самих довольно мало, а уж их политический потенциал - исчезающе мал.
Остаётся крупный и средний бизнес, сейчас и составляющий правящие шайки.
И вот тут вспоминаю про Браудера (см. выше). Думаю, что многим крупным собственникам "нити коррупции", находящиеся "в руках горстки", не слишком-то нравятся, и они были бы не прочь стать настоящими собственниками, причём здесь, в России. Так что если и можно сейчас реально ожидать полезной для страны революции, то только "революции олигархов". Но для неё мало желания олигархов привести отношения собственности в России в нормальное состояние, для них явно более выгодное. Надо, чтобы они почувствовали, что дальнейшее длительное неприведение этих отношений в нормальное состояние грозит смертельно опасными для их бизнеса последствиями.
Ну а дальше - всё становится реальнее. И харизматический игрок есть. (А как он продавал пакет ГМК! Это - поэма. У меня лично, гадёныш, кусочек денег выиграл. Словом - уважаю.) Надо только ему дистанцироваться от идиотов "десталинизаторов"; а лучше - их осудить, тогда и с народной любовью будет получше.
Короче - расклад тяжёлый, но играть можно.

PS 30.05.2011 Формулировка договора "Делай, что хочешь, а ко мне не лезь." вряд ли применима к малым предпринимателям: читал, что каждый шестой из них сидит в тюрьме. Вполне применима она к чиновникам самого же государства, отпущенным на самооткорм.