Чтобы утка не хромала
"Формально правильно, а по существу - издевательство", как сказал В.И.Ленин, воспользовавшийся в своё время "хромотой" одного из Романовых.
Нет сил слушать постные речи, которые произносятся таким языком, что с первых фраз ясно: дальше - пустота.
Нет сил смотреть зрелище, где огромный зал набит людьми, которых распирает от самодовольства как будто лично они только что выиграли чемпионат мира по футболу; а некоторые ещё и вскакивают, чтобы сверкнуть словом и глазом.
Но это всё этика, эстетика и т.д. - вещи гуманитарные, хотя и отражающие суть.
В моей области науки смотрят сначала на суть, чтобы не хромать и не сверкать глазом понапрасну.
А суть такова.
Недавно по "Культуре" умная украинская женщина прочитала лекцию, в которой сравнивала показатели стран, учитывающие не только ВВП на душу населения, но и продолжительность жизни; ну и ещё много чего. Так вот, с ВВП у нас ещё куда ни шло - нефть даёт о себе знать, но если посмотреть ещё и на продолжительность жизни - тихий ужас. Причём в первую очередь для России, Украины, Казахстана и Беларуси.
Что же это за мор такой напал на наши несчастные страны?
У меня есть объяснение (а вы попробуйте придумать своё).
Эти страны в СССР были наиболее промышленно развитыми республиками. После распада СССР возникла возможность эту высокомонополизированную промышленность хапнуть, причём хапнувшие становились классом настоящих крупных олигархов. А святая обязанность олигархов - давить мелкий бизнес и демократию.
Вы скажете: а как же Лукашенко? Он вроде не олигарх и т.д. Исключение только подтверждает правило: Лукашенко тоже давит мелкий бизнес через подавление демократии; это несколько иной формат, но результат - тот же.
Большие деньги диктуют высокую жестокость схваток за них и за власть, без которой деньги не удержать. Эта жестокость переносится и на партийную борьбу, которая вместо цивилизованной конкуренции представляет собой войну на уничтожение.
Так что на себе проверяем простую мысль о том, что власть олигархата приводит к постепенной гибели населения, а в перспективе - и страны.
Чтобы правдиво об этом сказать - надо сменить язык.
Язык тоже очень важен. Меня например бесит ставшее привычным выражение "поддержка малого бизнеса". Если задуматься, оно означает то, что малый бизнес в стране не может существовать без поддержки. И это действительно так: наезды, поборы. На малом бизнесе разбогатеет и чиновник, который просто возьмёт взятку, и чиновник, который будет осуществлять "поддержку малого бизнеса". Уберите наезды и поборы, рейдерские захваты при помощи нескольких взаимоисключающих решений судов - и не нужно будет никакой "поддержки малого бизнеса".
Политтехнологи настойчиво вдалбливают всем мысль, что всё население страны только и жаждет жить на иждивении государства, а правящим олигархам остаётся развести руками: не готов к демократии народец! Но даже среди пенсионеров таких иждевенцев не так уж много: большинство мужиков по крайней мере работает до последнего. Так что на мой взгляд политтехнологи просто нагло врут.

Скажи правду - и не будешь хромать.
Увы: утка - не орёл.