Тактические задачи
Сам ненавижу те словосочетания, которыми сейчас придётся воспользоваться, но иначе о проблемах и задачах не расскажешь.
Первое - "организационные вопросы".
Опять прав Навальный, когда говорит о необходимости внутренней демократичности деятельности оппозиции. Действительно: можно ли двигаться к демократии под предводительством вождей, принимающих стратегические решения без обсуждения со своими же единомышленниками? Вопрос, похоже, риторический.
Итак - о конкретных формах организации.
Не забываем, что мы хотим поддерживать конкуренцию, в том числе и в выработке демократических решений. Но в какой форме?
Бывает конкуренция между отдельными людьми. Этой конкуренции мы видим слишком много. Скажем - нравится сейчас мне что говорит Навальный, как он это говорит; но что он там себе думает - я не знаю. Как и про Немцова и т.д. Отдельные лидеры - это ещё не демократия.
Поэтому от конкуренции чисто между людьми надо уходить.
Моё представление об идеале - конкуренция между концепциями; об этом - чуть ниже.
Сейчас есть ещё промежуточный вариант: не готовые концепции, а дискуссионные площадки: от простого агрегатора новостей типа http://besttoday.ru/ до журнала, например http://russ.ru/ . В этом случае влияние одного человека остаётся очень сильным: как я понимаю и Литвинович помещает на besttoday не всё подряд, а то, что нравится именно ей. Также и Морозов имеет свои представления о том, кто должен на его площадке выступать: скажем - люди определённого года рождения - нежелательны. Имеет полное право. Полная и безбрежная свобода высказывать всё что угодно, как показала судьба http://www.rusliberal.com/ в конце концов приводит к полной потере ориентиров и гибели.
Так что промежуточный вариант - он и есть промежуточный: чёткой содержательной части (концепции) нет, а хозяин, т.е. не очень-то демократическая часть - есть.
Хотя бы по этой причине для полноценной демократии совершенно необходимо дойти до конкуренции концепций.
Ясно изложенную концепцию могут поддерживать много людей, и не так уж важно какие ещё личные "довески" содержатся в мозгах у каждого отдельного человека, поддерживающего концепцию. Именно концепция может обсуждаться и оттачиваться, подсказывать верные решения в тактических вопросах. Только в такой форме может существовать разумное демократическое коллективное принятие решений. Принятие решения путём прямого internet-голосования далеко не гарантирует разумность решения.
И это ещё не всё: когда решение коллективно принято, дальше нужны коллективные действия. Словосочетание "коллективные действия" я тоже (как и вы, вероятно) ненавижу, но что делать? Моя концепция заставляет меня осознавать, перебарывая негатив: демократия - это и есть коллективные действия на некотором этапе.
В СССР коллективные действия были для многих людей привычными. Сейчас мы от этого благополучно отвыкли, но без коллективных действий демократии не будет.

Разумеется принципиальные фашиствующие либералы не способны этого осознать.