Высокий класс
Это я про ролик "Разоблачение Алексея Навального" в исполнении Станислава Белковского. Хотя я не специалист в политических играх, больше интересуюсь вопросами общего теоретического характера, решил написать, т.к. Белковскому удалось провести другого интересного политтехнолога - Александра Морозова, который решил, что это - выступление против Навального. Прав Морозов в другом: "Какая размашистая игра пошла... "
Вообще к чистым политтехнологам у меня отношение плохое: профессиональный политтехнолог не может быть последовательным демократом. Для него демократия - это лишь успешный или не очень результат его подпольных манипуляций. В "волю народа" как таковую, объективно существующую он не верит. Парадокс состоит в том, что для установления настоящей демократии нужны усилия профессионалов именно в политтехнологиях. Поэтому я с уважением отношусь к политтехнологам, имеющим собственные политические предпочтения демократического характера. Они по своим внутренним причинам не возьмутся за антидемократический политтехнологический проект. Но - в этом случае они перестают быть чистыми политтехнологами на найме, и становятся политиками, хотя и "теневыми" во многих случаях. У меня крепнет надежда, что Белковский - из их числа.
Вообще Белковский - человек интересный. Напомню, что отречение Медведева он предсказал раньше всех: 1 апреля, и выбрал этот день чтобы правду можно было принять за шутку. Здорово!
Кроме того, он старательно поддерживает свой имидж в стиле "умного - но дурачка". Еврей, продвигающий идею монархии?! Я оценил юмор (правда - только сейчас).
Но вернёмся к ролику и тому, что в нём разглядело извращённое воображение Сергея-3.
Самый поверхностный взгляд - Белковский разоблачает Навального, сообщив про него целый ряд ужасных вещей; что Навальный:
а) богат;
б) берёт деньги у самых противных людей: китайцев, Березовского, да вплоть до Ирана!
в) не слишком аккуратно расплачивается с друзьями;
г) играет в казино и в бадминтон.
Трудно нарисовать для "обывателя" образ чернее. (Правда есть сомнения, что "обыватели" такого уровня в России ещё сохранились).
Следующий уровень - "для тех, кто понимает"; вернее - мыслит более практично, и думает: что за поток чуши?
а) говорит лох, через которого передают деньги, и он вместо того, чтобы тут же забрать свои комиссионные, начинает выпрашивать их по электронной почте (!);
б) после такой огласки кто же будет с этим лохом иметь дело?
в) ну берёт деньги адвокат - а что, все остальные святым духом питаются?
г) то, что человек в казино проиграл, говорит скорее о том, что играл он честно, а владельцы казино на этом обогатились;
д) какое значение в глазах людей имеет то, какой вид спорта предпочитает "мальчик для битья"?
И их вывод: а, ну так это то ли дурачёк, то ли манипулятор Белковский! Всё понятно! (В смысле: ничего не понятно, но серьёзно к этому относиться не стоит).
Наконец как ситуацию понимает Сергей-3:
а) то, что Белковский сообщил о Навальном, воспринимает как дискредитацию Навального только "обыватель"; любой практически мыслящий человек скажет: зарабатывает парень на конкуренции людей с Большим Баблом - "Что делать будем? Завидовать будем!";
б) определённость в вопросе кто платит Навальному и за что - в глазах практически мыслящего человека даже лучше, чем полная неопределённость;
в) даже если Навальному платит Березовский - совершенно ясно: Навальный - это совсем не Березовский, совсем другой человек, вполне возможно - самостоятельный человек, просто использующий ББ в своих целях;
Таким образом ничего такого, что могло бы навредить имиджу Навального в глазах практически мыслящих людей, понимающих необходимость денежных ресурсов для политических действий, Белковский не сказал, а в глазах "обывателей" Навальный и раньше был "бякой".
Зато Белковский сообщил интересные детали:
г) рассказал о том, что различные "теневые" политические группировки носят маски спортивных объединений (вероятно это способ осуществления бухгалтерских проводок); бадминтон оказался лишь формой выражения политических предпочтений (хочется сказать: "политического распила", но это не мой словарь, а Навального).
Так что Белковский выступил на стороне Навального, против различного рода "спортсменов".