"В языкознании познавший толк"
Акунин ищет КАМЕРТОНЫ И ОРИЕНТИРЫ
Хорошо бы отличать одно от другого. Камертон, пример нравственности - не обязательно должен совпадать с интеллектуальным ориентиром: сейчас полно интеллектуалов, которые вполне точно осознают картину происходящего, но это не мешает им вполне цинично зарабатывать на этом знании.
А нравственных камертонов что-то не видно.
И вот она сразу - путаница: фраза "Человек, участвующий в организации националистического марша, чем-чем, но ясностью мысли уж точно не обладает." на самом деле отражает нравственную позицию Акунина, а не результат его же рационального анализа ситуации: кто такие националисты? чего хотят?
Давайте, господа, лучше решим более простую нравственную задачу.
Сейчас полно развелось аристократов, и даже - либерал-аристократов, вполне аристократично и привычно использующих слово "быдло".
Господа аристократы! Считайте на здоровье себя аристократами, если национальность вам не мешает, употребляйте слова "быдло", "гопота", "совок" и т.д.; но позвольте и мне при этом не считать вас интеллигентами.
Не-аристократов же призываю: будьте если не интеллигентами, то по крайней мере интеллигентными!
От набора употребляемых слов многое зависит. Вот например - прекрасная по точности статья Сергея Минаева. Но зачем в ней столько бранных слов? Если человек чувствует как интеллигент - имеет смысл и говорить как интеллигент. Слишком много этих "нах-нах" и прочих свидетельств примитивизации языка. Иногда - можно, но не постоянно же! Пример Путина так подействовал?

Интеллигент - это естественный демократ; где бы найти побольше и тех, и других?