Лужков и постмодерн
Если кто не знает: постмодерн - это такой цинизм, выросший до размеров общественного сознания. При этом понятия "честь", "совесть" объявляются химерами, как и любые принципы, и всё это отвергается, разрушается. Сторонники такого подхода в ответ на упрёк в его очевидной деструктивности отвечают: зато потом вырастет что-то новое! Но мало кто верит в эту обманную мечту. Ведь когда всякая мораль отвергается - одна вещь остаётся, и её ценность на разрушенном поле возрастает: это - деньги. Постмодернистами всё разрушается не из неких высших соображений (они ведь их отвергают), а в угоду деньгам как высшей ценности.
"И снова на арене" постмодернист-либерал Радзиховский со статьёй "Неприкасаемый"
В статье Радзиховский "само собой" считает, что у Лужкова чести нет, а самому Радзиховскому можно пойти на провокацию в стиле: "А ну-ка посади!". А если посадят? Об этом Радзиховский считает возможным не думать - ведь совести по его (постмодерниста) мнению нет ни у кого, поэтому нечего стесняться её отсутствия у данного конкретного Радзиховского.
Но раз уж провокация запущена - считаю нужным на неё отреагировать.
Прежде всего - я считаю, что совесть и честь у Лужкова есть - такие, как он сам их понимает. Он точно не постмодернист.
Второе - я совсем не уверен, что наша постмодернистская власть его не посадит, поэтому считаю его поступок (возвращение) мужественным.
Почему аргументы Радзиховского не работают: постмодернистская власть разрушает все ценности, кроме денег. Поэтому остановится ли она перед разрушением корпоративной этики в отношении конкретного представителя элиты - большой вопрос. Ведь это какая-никакая, но ЭТИКА, объект принципиального разрушения, тем более что и деньги здесь задействованы.
Ну и мой любимый конёк: это процесс (разрушение этики) - объективный. Вряд ли Путин, распевая "С чего начинается Родина?" осознавал, что он опошляет эту песню тем, где он это делает, кто организатор и т.д.