Серьёзный подход
Хочу отметить очень важный положительный сдвиг: экспертное сообщество наконец перестало "держать губки бантиком" и начало высказываться по существу актуальных вопросов, которые до этого были отданы на откуп журналистам и не слишком грамотным "политтехнологам".
Во внутренней политике я говорю прежде всего о прекрасной статье Михаила Дмитриева "Точка невозврата: Краденое солнце".
Ну и Глеб Олегович отметился хотя и в политтехнологическом стиле, но ему можно и так: он ведь отец политтехнологий.
По внешней политике, описанию непростой обстановки, в которой России придётся решать свои внутренние вопросы, прекрасную статью написал Борис Капустин "Почему демократия перестает работать".
Морозов вот сделал ему замечание на тему "право-лево", на мой взгляд - совершенно необоснованное: настоящий эксперт не "правый" или "левый"; он пишет как оно есть на самом деле.
У меня тоже есть пара замечаний: Капустин мог бы упомянуть, что прежнее состояние в капиталистическом мире поддерживалось во многом благодаря соперничеству с СССР. И ещё: понятно, что состояние денежных потоков давным-давно не является квазиравновесным. Оно не может быть уже даже стационарным, т.к. "кубышка", куда потоки текли, почти заполнена.

Вот это (не свои замечания, разумеется) я называю серьёзным разговором. А то: "Маркс ошибся, давайте признаем - и всё наладится". Да весь аналитический инструментарий вырос из Маркса, а те, кто его плохо изучил, на одну ошибку Маркса отвечают десятком своих.