Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergey_3 ([info]sergey_3)
@ 2010-05-13 20:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Всё равно вымираем

Кому не подавать руки
Дмитрий Губин: Нужно обозначать для себя границы допустимого компромисса

Телеведущий Дмитрий Губин и писатель Дмитрий Быков обсуждают инициативу актера Алексея Девотченко не сотрудничать с властью...

Кому не подавать руки


Если бы не Каспаров, так бы и пропустил эту дискуссию.
Сама дискуссия выглядит искусственно: Дмитрий Губин просто невнимательно прочитал что написал Алексей Девотченко, который призывал отказываться не от всех подряд проектов, а от вполне определённых - тех, где приходится забывать про совесть. Хотя не исключено, что сработал эффект "на воре и шапка горит".
Но дело не в этом. Резануло то, по каким сравнительно простым и не таким уж значительным моральным вопросам спорят «люди культуры и искусства».
А вот вам господа настоящий вопрос: делать для этой страны оружие или нет?
Во времена СССР для меня ответ на этот тяжёлый вопрос был всё-таки "да" с примерно такой формулировкой: "Моя страна бедная и всегда ошибается, но это - моя страна". Сейчас эта формулировка уже не убедительна, особенно в части "моя".
И вот я с долей ужаса обнаруживаю, что для меня сейчас убедителен ответ "нет". Логическая цепочка такова: во времена СССР "режим" обеспечивал самые первичные условия существования: воспроизводство населения, а нынешний режим этого не обеспечивает. Таким образом нет смысла делать для заказчика (власти) орудия уничтожения ещё кого-либо, т.к. сама власть ведёт политику достаточно эффективного, хотя и постепенного, уничтожения населения. Что может случиться такого хорошего, если в её руках появится ещё один инструмент уничтожения людей?
А вы искусство, культура... Живые должны быть, кому эти искусство и культура будут нужны.