Нет, ну как же они извиваются!
Как змея, которой голову прижали рогатиной. (Это я про объясняльщиков, защищающих власть.)
Теперь вот что придумали: оказывается на митингах было меньшинство, "креативный класс", никакого отношения к большинству населения не имеющее.
Объясняю обясняльщикам:
Большинство трудоспособного населения креативны: трудятся, пытаясь сделать что-нибудь полезное, в самых различных сферах. В этих различных социальных группах есть более активные в политическом отношении люди, и есть пока менее активные. Более активные пошли на митинг, и были там ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ своей социальной группы. После митинга они вернулись обратно и продолжили трудиться, не став профессиональными ходильщиками на митинг.
На митинге были представлены самые разные социальные группы, включая и студентов, которые только собираются делать что-нибудь полезное, и работающих пенсионеров, которые хотят ещё успеть сделать что-нибудь полезное. Именно по этой причине так трудно собрать "общее мнение" митингов. Думаю, что трудно найти социальную группу, ни одного представителя которой на митингах не было.
Другое дело - действующая власть. В ней люди, которые когда-то были представителями кого-то, из-за отсутствия сменяемости давно образовали действительно отдельный класс, политкласс, который представляет только самого себя и обогащается за счёт власти, не создавая чего-либо полезного, а только отнимая.
Защитники власти из этого же класса, и их шаблон мышления уже не может вместить простой мысли, что вообще возможно демократическое представительство всех социальных групп. В их понятиях обязательно сначала должна образоваться "элита" со своими шкурными интересами, а уж с этой "элитой" они договорятся.

PS Вообще-то когда хотят создать что-нибудь полезное - это модерн. А постмодерн - это когда хотят что-то разрушить. Так что не надо про "люди постмодерна".