Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyhudiev ([info]sergeyhudiev)
@ 2006-12-12 06:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Би-би-си располагает материалами, которые позволяют предположить, что в Украине, возможно, убивали здоровых новорожденных младенцев в интересах международной торговли стволовыми клетками.

Не удивлюсь, если поставляли нам в Россию тут у нас вскроется аналогичное. Потому что спрос будет порождать предложение, а в условиях общего постсоветского бардака и коррупции дело будет процветать.

А этические барьеры успешно сносятся начиная с передовых стран

Мы можем прервать беременность в силу серьезных аномалий плода вплоть до последних сроков, но не можем убить новорожденного, – сказал Харрис. – Что же такого, по мнению людей, должно происходить в родовых путях, что убивать плод на входе в них нормально, а на выходе – нет?

И никто Харриса пинками из научного соощества не гонит, так что следует ожидать, что там младенцев на клетки будут резать безо всякой коррупции и бардака, цивилизованно, законопослушно, с выплатой налогов. Да и отчего бы, соственно, и не резать младенцев - рече законодатель в сердце своем "несть Бог".


(Добавить комментарий)


[info]nikolamsu@lj
2006-12-12 03:50 (ссылка)
Клещей нет.
Бога нет.
Все дозволено.

(Ответить)


[info]nemka@lj
2006-12-12 03:51 (ссылка)
"Что же такого, по мнению людей, должно происходить в родовых путях, что убивать плод на входе в них нормально, а на выходе – нет?"

Все дело в том, что это - ЗДРАВОЕ рассуждение.

Если так пойдет дальше, я опоздаю со своей книгой... (там до 12 лет родители свободно распоряжаются жизнью ребенка. Пока не сформируется личность.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ringlin@lj
2006-12-12 06:49 (ссылка)
Антиутопия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemka@lj
2006-12-12 06:55 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aka_axios677@lj
2006-12-14 19:01 (ссылка)
в Древнем Риме отец семейства свободно распоряжался всей фамилией (не считая старших членов семьи и жены), в т.ч. и детьми до их т.с. совершеннолетия. мог и убить и вообще _все_что_угодно_ сделать - никто бы ему слова не сказал, классическое римское право это полностью дозволяло.

Еккл. 1:9: "...Нет ничего нового под солнцем" :)

а по теме:

намедни вот разгребал редакционный ящик от корр. - так там было "оправдалово" от этих клоунов из МОЗ. запомнилось мне - поначалу никак не мог смекнуть про что там идеться. вот текст на рус: http://www.ostro.org/shownews.php?id=33196

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vorleser@lj
2006-12-12 04:12 (ссылка)
Что нам Харрис... у нас свои специалисты есть, доморощенные.

- На Земле должно жить от 300 до 900 млн человек. Сегодня человечество для планеты — это просто нарыв, который надо устранить.

— И каким образом?

— Оставлять в живых только жизнеспособных людей и не поддерживать искусственно жизнь неизлечимо больных.

— То есть вы предлагаете социалдарвинизм?

— Как угодно это называйте. Но если в течение пары десятков лет 20 человек поддерживают жизнь одного паралитика, это идиотизм. И с ним давно пора кончать. Или когда в роддоме сохраняют жизнь неизлечимо больному ребенку — это преступление.


http://www.expert.ru/printissues/ural/2006/43/interview_bestuzhev_lada/

(Ответить)


[info]madizzz@lj
2006-12-12 04:30 (ссылка)
Вплоть до последних сроков нельзя прерывать беременность,это даже в законе прописано. Но аборты подпольные даже сейчас процветают.

(Ответить)


[info]morreth@lj
2006-12-12 04:43 (ссылка)
В родильных отделениях творится ужоснах. Соколов в свое время ушел из детской реанимации именно потому, что христианин там работать не может - на слишком многое приходится закрывать глаза.

(Ответить)


[info]bimdusha@lj
2006-12-12 05:16 (ссылка)
стволовые клетки прекрасно добываются и из абортального материала, и политиков горой стоящих против запрета абортов (я то-же против запрета) подозреваю в причастности к такому бизнесу

(Ответить)


[info]mareicheva@lj
2006-12-12 07:08 (ссылка)
Интересно, а откуда вообще пошло это скотство, не отдавать погибшего ребенка родителям? Его ведь и похоронить нельзя :((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shoshana_flor@lj
2006-12-12 15:11 (ссылка)
На самом деле многие не знают, что и как там можно или нельзя. У меня приятельница (в России, не думай) первого ребенка родила мертвого - и добилась, чтоб отдали, и могила есть, с бабушкой рядом...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasilisk_@lj
2006-12-14 16:02 (ссылка)
Насколько я знаю, из младенца стволовые клетки добыть нельзя, во всяком случае пригодные для дальнейшего использования. Только из плода на ранних стадиях развития. Стволовые клетки - это тот материал, из которого при развитии плода формируются его органы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aka_axios677@lj
2006-12-14 19:05 (ссылка)
***Насколько я знаю, из младенца стволовые клетки добыть нельзя, во всяком случае пригодные для дальнейшего использования. Только из плода на ранних стадиях развития.***

примерно это же говорит украинское Мин охороны здоровья: http://www.ostro.org/shownews.php?id=33196

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mochalkina@lj
2006-12-16 19:36 (ссылка)
я не знаю точно, как оно для всяких кремов и проч., но для пересадок с целью излечения рака и проч. берется либо пуповинная кровь младенца (естественно, с ним для этого ничего плохого не делают), либо кровь взрослого человека после определенной обработки (вводится специальное лекарство, после чего гемопоэтические стволовые клетки выходят в кровь, их надо только оттуда выделить).

Поэтому мне кажется, что ужастик про убитых и проданных на СК младенцев -- это всё же чья-то выдумка. Как и массовая "продажа младенцев на органы" (органы младенцев не годятся для пересадки по очевидным причинам).

Хотя всё может быть, конечно. Я могу чего-то и не понимать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasilisk_@lj
2006-12-14 16:04 (ссылка)
"На видеозаписи видно, что у некоторых мертвых младенцев обнажен мозг или другие органы, а в некоторых случаях отсутствуют части тел."

Обычно студенты-практиканты изучают человеческие органы на трупах, в том числе и младенческих, если эти самые трупы никому больше не нужны. Скорее всего, именно это и имело место.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blush_man@lj
2006-12-15 08:36 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Есть два нюанса
[info]morreth@lj
2006-12-18 03:05 (ссылка)
1. Не спрашивать согласия у матерей и не отдавать им потом тела - скотство мерзостное.
2. Процветает такая прелесть, как доморощенное спартанство медперсонала - нежелание реанимировать слабого младенца. Буйным цветом цветет. Потому что всем на все насрать.

(Ответить) (Уровень выше)