Вроде в газеты слили, что некие «помощники Кондолизы» говорят что она очень предостерегала Мишико против попытки силового захвата ЮО, о том же говорил новый посол. Если это правда, то как понимать демонстративную готовность вооружать Саакашвили снова? Сукин сын злоупотребил доверием начальства, создал ему проблемы, устроил войну, проиграл, остался без армии — и начальство обеспечит ему новую армию, краше прежней.

Это, знаете ли, вызывает некоторое недоумение. Если бы позиция «не виноватые мы, он сам пошел» была бы озвучена той же Кондолизой, и у американского руководства нашлись бы слова осуждения для атаки на Цхинвал и какие-то изъявления сожаления о гибели его жителей, какие-то слова сочувствия в адрес тех, кому пришлось бежать, спасая свою жизнь — позиция США в моральном отношении была бы более прочной, и инвективы в адрес нашего руководства звучали бы убедительней.

Если Саакашвили просто их подвел, то минимизация ущерба могла бы начаться просто с признания «да, подвел». Когда слов осуждения для атаки на Цхинвал не находится, а находятся обещания восстановить армию, с которой Саакашвили рано или поздно опять полезет «восстанавливать территориальную целостность» и нести ценности свободы и демократии абхазам и осетинам, это выглядит как поощрение. Да, хулигана побили и ножик ему сломали, но пусть не плачет, мы ему новый ножик справим, краше прежнего.

В ответ на эту невнятицу сидеть в Грузии до морковкина заговенья я смысла не вижу. Я вижу смысл просто обозначить картину будущего, которую мы хотели бы видеть — и от которой мы будем торговаться. Чего мы, собственно, хотим добиться? Просто мы хотим повыеживаться на них, как они выеживаются на нас — мне это не кажется обдуманной стратегией. То есть стороны должны бы прояснить свои позиции и свои планы.

Я понимаю, конечно, что ситуация, с одной стороны, довольно ясна — для НАТО это стратегически важный регион, с одной стороны Иран, который надо устрашать, а может, и просто бить, с другой — Россия, которую тоже надо устрашать, что Мишико устроил войну и осетин поубивал — ну бывает, ну сорвался, что же теперь, из региона уходить? Всякие права человека и бла-бла-бла? Ну, в конечном итоге, через расширение нашей власти и способности грозить плохим парням права и распространятся, разве не так? Если в процессе распространения прав человека надо будет кое-кого поубивать или изгнать, то ведь это плохие парни (а так же плохие старики, женщины и дети), хуже косовских сербов, и вообще, эту жертву мы готовы принести. Если всякий раз обращать внимание на жалкие десятки или сотни убитых (и тысячи беженцев), то этак и весь процесс распространения демократии и прав можно застопорить. Наши, со своей стороны, не хотят, чтобы их устрашали хорошие парни, наши сами не против поустрашать, и хотят, чтобы НАТОвцы со своим расширением немного притормозили.

Неясно другое — не обозначены требования сторон, картины будущего, которые могли бы быть предметом торга. И нашим надо озвучить, чего мы хотим. Или не хотим. А сидеть на холмах Грузии пока Мишико не съест все галстуки, которые ему щас везут на эсминцах — это без толку.

Да, гляжу тут ему еще подгузники везут на эсминцах, о чем и сообщают на весь мир. Это конечно символично,  но если бы при этом было ясно сказано, что ничего убойнее подгузников Мишико от них не получит - это бы много способствовало бы делу мира.