Ну совсем чокнулся. Лучшего "подарка" всевозможным "либеральным мыслителям", "борцам с режимом" и поклонникам Маккейна трудно себе представить.

Такое ощущение, что он то ли пьян был, то ли действительно сдвинулся.

На этот раз Леонтьева явно "занесло на вираже".

"он ставит в ложное положение предположительно покровительтсвующих ему премьера и президента"
А на чем, собственно, основываются такие предположения? Реальной основы для них не видно.

В семье бывшего легионера (Ваффен-СС - Е.Ц.) родилось четверо детей, но один умер от плохого молока, заразившись сальмонеллезом, остальные, а это двое мальчиков и одна девочка, выросли такими же порядочными людьми, как и он сам. (http://inosmi.ru/stories/07/02/06/3504/246193.html)

Вам нравится, что в 550 км от Питера находится столица государства, у которого такие "национальные герои"?

Нидерланды (около 10 млн человек населения) были оккупированы Германией. Из коллаборантов были сформированы 2 бригады войск СС, через которые прошли около 20 тысяч человек. Бригады "Недерланден" и "Ландштурм Недерланден" в феврале 1945 года получили статус дивизии. Но численность их от этого не увеличилась.

Латвия (около 2 млн человек населения) была оккупирована СССР и только затем - Германией. Из латышей сформировали 2 полноценные дивизии войск СС, 45 латышских батальонов "шума", 4 латгальских полицейских батальона, 2 эскадрильи ночных бомбардирощиков, 5 тысяч человек пошли в "помощники люфтваффе"...
Планировали создать и третью дивизию войск СС, но не успели.
В общем, стреляли в ту же сторону, что и немцы, где-то около 150.000 латышей.

------------------
К огромному несчастью для ваффен СС и немецкой полиции, т.Сталин не оккупировал Нидерланды...

В общем, своего национального героя Сталина благодарите за то, что у латышей национальные герои 20века служили в войсках СС.

Не буду в очередной раз объяснять, что такое оккупация и чем она отличается от аннексии, инкорпорации и аншлюсса. Могу сказать только одно - поскольку Висвалдис Лацис вышел из "сталинского лагеря смерти" живехоньким и здравствует по сей день, Сталина можно упрекнуть в том, что порой он проявлял совершенно неуместный чрезмерный гуманизм.

И не надо ничего объяснять. Юридические тонкости не имеют никакого отношения к объяснению мотивации тех "граждан СССР", кто в 1941-1945 воевал против СССР.

Упрекнуть Сталина можно много в чем. Гуманизм в этом списке вряд ли фигурирует.

Финны не захотели становиться гражданами СССР - и отстояли свою независимость с оружием в руках, хотя и с территориальными потерями. Прибалты в 1940-м, оценив соотношение сил, подняли лапки, а потом "воевали за независимую Латвию/Эстонию/Литву" под знаменами Гитлера со своими соотечественниками-евреями и мирным населением Белоруссии и Псковщины (в качестве карателей). Повторяю еще раз: можно лишь пожалеть, что Сталин не воздал им по заслугам.

Нельзя, однако, не отметить, что финны тоже воевали на стороне Гитлера...

См. http://www.hist.ru/finlan.html

В 1941 г. они вернули территории, утраченные в ходе зимней кампании 1939-40 г. и остановились, т.к. для дальнейшего продвижения нужно было штурмовать Карельский укрепрайон. А в 1944 г. вышли из войны, интернировали находившиеся на их территории немецкие войска и с тех пор наслаждаются преимуществами "финляндизации". В Финляндии военные действия 1941-44 г. называются "войной-продолжением": мол, Финляндия не входила в гитлеровскую коалицию, а была более или менее самостоятельной силой.

Отнюдь не все прибалты, воевавшие против СССР, были карателями. Для формирования тех же дивизий СС организовали новый призыв.

Как не все русские - коммунисты и убийцы священников, так не все прибалты - нацисты и каратели.

1. Ну да... и, как пишется в цитируемой статье, они даже в присяге Адольфу Гитлеру не "клялись", а "торжественно обещали" - прямо юные пионеры какие-то. :(

2. В отличие от нацизма, коммунизм не признан преступной идеологией.

3. Может, и не все, но именно нацистов и карателей они возводят в ранг национальных героев.

1) И что?

2) Опять же - что с того? Для вас все дело в какой-то подписи на бумаге?

3) Да нет, тот товарищ, которого вы помянули выше, воевал на фронте. Да и нацистом не был.
И в остальных случаях надо разбираться - герой ли, нацист ли, каратель...

Тем более, что в Литве, вроде вообще подобных явлений нет.

- один из мощных факторов, способствующих "презумпцию невиновности" любого соседа России в прессе и общественном мнении Европы и Америки (при всяком конфликте между Россией и любым ее соседом).

Этот фактор проявляет себя, конечно, на фоне истории взаимоотношений России с соседями - каковая история включает в себя Финляндию-1939, Литву-Латвию-Эстонию-1940, Венгрию-1956, Чехословакию-1968 и Афганистан-1989. И вот к столь, мягко говоря, своеобразной (:-(( "кредитной истории" добавляются словесные излияния официозных журналистов совершенно в духе этой самой "кредитной истории".

И тогда практичный Запад делает вывод о том, что по сравнению с ситуацией двадцатилетней, сорокалетней или семидесятилетней давности мало что изменилось, и далее следует принципу "TRACK RECORDS IS WHAT WE LOOK AT" ("мы смотрим на послужной список").

И что самое печальное - в целом приходится признать, что практичный Запад, следуя принципу "TRACK RECORDS IS WHAT WE LOOK AT" , до сих пор очень редко ошибался (:-(((.

Остается вопрос: что мешает правителям России быть, в свою очередь, практичными? (При том, что, будучи оптимистом, я полагаю, что война России со всем остальным миром не в интересах правителей России - то есть в этом пункте интересы населения России и ее правителей совпадают).

Смотрю американские научно-популярные фильмы по истории, послужной список любой могущественной державы (там идет речь о США) весьма неизящен; к чести американцев, они свои скелеты в шкафах не прячут, даже очень недавние. Но то что, что Леонтьев забесплатно работает на Саакашвили - это да, несомненно.

В данном случае речь скорее о том, что Россия ведет себя как "могущественная держава",как бы готовая воевать со всем миром, в то время как могущество это - мнимое (достаточно сравнить численность населения и основные экономические показатели России с подобными же совокупными показателями стран НАТО, например). Вот это меня больше всего беспокоит (:-((((.

Насчет неизящностей - считают ли Канада и Мексика, что США представляют для них реальную угрозу? ИМХО - нет, не считают. Несмотря на все неизящности, имевшие место в прошлом. То прошлое - прошло.

Считают ли Украина и Польша, что Россия представляет для них реальную угрозу? Увы, да.

А ведь это и есть "бухгалтерский итог" - сложившийся на сегодняшний день баланс разнообразных плюсов и минусов в долгой и непростой истории взаимоотношений "могущественной державы" с менее могущественными соседями (что в Западном, что в Восточном полушарии).

Леонтьев - одна из граф этого баланса, со знаком "минус". Если он работает "на Саакашвили" (что бы ни значила это не вполне ясная для меня фраза) - те, кто ему платит, очевидно, думают, что он работает на них. Вопрос - ПОЧЕМУ?

(А платит ему, действительно, не Саакашвили (:-)))

Насчет неизящностей - считают ли Канада и Мексика, что США представляют для них реальную угрозу? ИМХО - нет, не считают. Несмотря на все неизящности, имевшие место в прошлом. То прошлое - прошло.

Ну, похоже что в латинской америке гринго - это аналог москалей в восточной европе:)

Если он работает "на Саакашвили" (что бы ни значила это не вполне ясная для меня фраза)

То, что он помогает ему создавать себе образ жертвы.

> Россия ведет себя как "могущественная держава",как бы готовая воевать со всем миром, в то время как могущество это - мнимое (достаточно сравнить численность населения и основные экономические показатели России с подобными же совокупными показателями стран НАТО, например).

Ну и помогли ли эти совокупные показатели странам НАТО в Афганистане и Ираке? А стратегический ядерный щит России служил ей надежным страховым полисом от humanitarian bombings даже в те времена, когда ее экономические показатели были гораздо хуже нынешних.

> Считают ли Украина и Польша, что Россия представляет для них реальную угрозу? Увы, да.

Боюсь, правители Украины и Польши (о населении этих стран, в особенности юго-восточной Украины (Новороссии) и Крыма - разговор особый) перестанут так считать только в том случае, если Россия перестанет существовать. Должна ли Россия, фигурально выражаясь, совершать сэппуку для того, чтобы Ющенко и Качинский спали спокойно?

С военной точки зрения:

В Ираке - да, помогли. Саддам Хусейн повешен. (Было ли это целью войны? Сие остается загадкой - см. ниже. Но Саддаму от этого не легче).

Афганская кампания имела первоначальной целью предотвращение новых терактов наподобие 11 сентября. Семь лет новых терактов в Штатах нет. Дело здесь, конечно, не только в афганской кампании.

Главная проблема для США в Ираке выходит за чисто военные рамки - сама цель войны не обозначена или обозначена на грани абсурда. Нельзя же считать целью войны установление демократии - такие перемены чисто военными средствами, вообще говоря, не достигаются. (:-(((

"Стратегический щит" - вещь прекрасная, пока Россия не начнет воевать сама на чужой территории. А тогда он может обернуться ядерной миной под собственной задницей. Ровно этого я и опасаюсь.

Насчет последнего абзаца - я, если Вы заметили, вообще не веду разговор в терминах "должна-не должна". Никто ничего не должен. (:-(((

> Саддам Хусейн повешен.

Учитывая давние связи Хусейна с американцами (нужно ли напоминать о фотографии его рукопожатия с Д. Рамсфельдом?), не факт, что повешен именно он, а не его двойник. Тем более что смерти казненного нам, в отличие от казни Чаушеску, по ТВ не показали.

> Афганская кампания имела первоначальной целью предотвращение новых терактов наподобие 11 сентября. Семь лет новых терактов в Штатах нет.

Однако Бен Ладен так и не пойман - возможно потому, что его ищут как пьяница из известного анекдота: не там, где можно найти, а там, где светлее. :)

> "Стратегический щит" - вещь прекрасная, пока Россия не начнет воевать сама на чужой территории.

Смотря что понимать под "чужой для России территорией". :)

> А тогда он может обернуться ядерной миной под собственной задницей.

Вы полагаете, для спасения прибалтийских нациков или остатка Грузии США начнут ядерную войну?

> один из мощных факторов, способствующих "презумпцию невиновности" любого соседа России в прессе и общественном мнении Европы и Америки

Наилучший имидж в общественном мнении Европы и Америки у России был в первой половине 1917 г. и при Горбачеве - т.е. в периоды ее распада. :(

> Остается вопрос: что мешает правителям России быть, в свою очередь, практичными?

Мешает, я полагаю, горький опыт периода "приоритета общечеловеческих интересов" во внешней политике и козыревской дипломатии "Чего изволите?" начала 1990-х, мягко говоря, не принесших России никаких существенных выгод. :( Тогда на все возражения против расширения НАТО на восток России отвечали: "У вас нет права вето на прием новых членов в организацию, в которой вы не состоите", но после победы над Грузией такое право вето, похоже, появилось. :) Короче говоря: пока Россия колебалась вместе с генеральной линией Вашингтонского обкома - ее снисходительно похлопывали по плечу, но при этом обирали, вытесняли из сфер ее жизненных интересов и вытирали об нее ноги; когда она стала думать не о том, что о ней будет говорить европейско-американская княгиня Марья Алексевна, а о собственных интересах - с ее мнением, несмотря на "дикие крики озлобленья", стали считаться.

высоким ценам на нефть, рост которых удивительным образом (:-)) совпал с расцветом суверенной демократии (:-)).

Но цены колеблются, и будут колебаться - что мы прямо сейчас и наблюдаем (:-((((

И что - на волне падения цен на нефть Грузию с Украиной приняли в НАТО и ЕС? :) Сейчас колебания нефтяных цен - лишь один из симптомов общемирового кризиса; возможно, скоро "могущественным державам" с такими впечатляющими экономическими показателями будет не до России и ее соседей.