|
|
Пишет sergeyhudiev (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sergeyhudiev)@ 2005-02-07 14:08:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Потому, что к революции против Путинского режима меня призывают люди, подобные Панюшкину, каковой выдал недавно следующий характерный текст:
Странно, однако, что Панюшкин, уверяя нас а)в своей принадлежности к русским б) в благодетельности пристрела бешеной русской собаки, не начал истребление оной собаки с себя. Нет, это, конечно, хорошо - я категорически против истребления русской собаки даже в лице Панюшкина - но как-то непоследовательно. Я даже подозреваю, что если явиться к нему с учебным муляжем "калашникова" и выказать намерение прекратить его собаческие мучения, он отнесется к этому безо всякого энтузиазма.
То есть остреливать как бешеную собаку автор предполагает все же кого-то другого, а не себя любимого - иначе давно бы отстрелил.
Могут сказать, однако, что пристреливать он никого не собрается и не призывает, а это такой у него риторический прием. Ну и хорошо. Наши нацики-депутаты тоже не собирались поражать в правах евреев, а это у них такой риторический прием в панюшкинском стиле, а мы просто зря переполошились. Современное искуство, однако. Вообще, когда популярный публицист определенного политического лагеря объявляет некую нацию бешеной собакой, подлежащей отстрелу, это риторический прием, волноваться не о чем.
Я особенно и не волнуюсь, вот только с таким политическим лагерем не хочу иметь ничего общего. Уж если приходится выбирать между Путиным, комуннородинскими богатырями-жидоборами и отстрельщиками русских собак из панюшкинского стана - то и ладно, пускай будет "преступная царская шайка с чудовищнымРаспутиным во главе ее"(с) В.И.Ленин.
Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьёз думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три, максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения её окончатся, когда её пристрелят.
Странно, однако, что Панюшкин, уверяя нас а)в своей принадлежности к русским б) в благодетельности пристрела бешеной русской собаки, не начал истребление оной собаки с себя. Нет, это, конечно, хорошо - я категорически против истребления русской собаки даже в лице Панюшкина - но как-то непоследовательно. Я даже подозреваю, что если явиться к нему с учебным муляжем "калашникова" и выказать намерение прекратить его собаческие мучения, он отнесется к этому безо всякого энтузиазма.
То есть остреливать как бешеную собаку автор предполагает все же кого-то другого, а не себя любимого - иначе давно бы отстрелил.
Могут сказать, однако, что пристреливать он никого не собрается и не призывает, а это такой у него риторический прием. Ну и хорошо. Наши нацики-депутаты тоже не собирались поражать в правах евреев, а это у них такой риторический прием в панюшкинском стиле, а мы просто зря переполошились. Современное искуство, однако. Вообще, когда популярный публицист определенного политического лагеря объявляет некую нацию бешеной собакой, подлежащей отстрелу, это риторический прием, волноваться не о чем.
Я особенно и не волнуюсь, вот только с таким политическим лагерем не хочу иметь ничего общего. Уж если приходится выбирать между Путиным, комуннородинскими богатырями-жидоборами и отстрельщиками русских собак из панюшкинского стана - то и ладно, пускай будет "преступная царская шайка с чудовищным
