А что, вполне себе симпатичный и разумный персонаж данного произведения (я про р-оперу, разумеется). Сидел, никого не трогал, честно предлагал подсудимому объяснить что за дрова и какого он здесь делает и отбыть на свободу - тот уперся и городил ахинею, предлагал народу провести амнистию в честь праздника - тоже не срослось...

Симпатичен он (мне) прежде всего страданием в голосе.
"Человек, распятый на кресте своего долга".

Породистый персонаж, да. Мне он тоже всегда был симпатичен в опере.

я к нему нежно относиться стала после Булгакова.
а в JCSS он и правда пострадал ни за что!

А он там пострадал? B-)

пострадал, конечно! я его считаю настоящей жертвой!

Хм. А почему?

Сергей, бога ради - ну зачем всегда и всюду при оценках психотипов/стратегических решений/вероятностных политических моделей Переслегина совать? Ну что ты, в самом деле... Да, он (местами) ловко пишет и не совсем обыденно интерпретирует банальные факты. Однако во всех его построениях есть два фундаментальных недостатка:
1. Они не имеют отношения к реальным событиям и людям.
2. Они не имеют предсказательной силы.

По отдельности эти факты вполне извинительны, но вместе - никак. Вместе получается эдакий метод Чебышева на гуманитарной ниве: красивый математический аппарат, дающий легко интерпретируемые результаты - но при этом кроме как для описания самих себя результаты эти использовать нельзя. И предсказательной силой они не обладают принципиально, ввиду структурных недостатков метода.

Соответственно, попробуй, держа в памяти эти два постулата, разобрать его классификацию психотипов - всех этих "буржуа", "интелей", "варваров", а также аналогов "Ямамото", "Гогена", "Робеспьера" и т.п. И ты убедишься, что классифицировать ими реальные события и людей можно, только откровенно подгоняя реальность под ответ.

Не стоит следовать моде - даже если это мода не оджёная, а интеллектуальная :о)

Спокойно! "Чайковский был гомосексуалистом, но любим мы его не только за это". B-)
Переслегина я люблю исключительно за крышервущие выверты, а также за ряд действительно хороших фраз (например - афоризм про атеистов и верующих). "А так - нэт" (c) анекдот про помидор. А пихаю его периодически во всякие оценки, потому как на серьёзность своего анализа просто не претендую. Когда буду претендовать - упоминаний Переслегина там уже не будет.

Кстати, в психотипы я вообще "верю" примерно как в астрологию. B-)

Хы... Понятно. Что ж, на том и порешим. А ещё - приятно, что меня во множественном числе величают - "товарищам". Видать, таки произвожу впечатление :о)

> А ещё - приятно, что меня во множественном числе величают

Да не ты первый. B-)

Не понял... В этой теме я кроме себя такого рода критиканов не видел. Что имеется в виду?

Не здесь, я имею в вижу что не в первый раз знакомые меня за ссылки на Переслегина пытаются гномить. B-)