Вот интересно: в один день двое жалуются на очень похожее, malpa ещё - я вот иногда думал написать что-нибудь в этом роде, но оно ж загадочно для 99%, нафиг тогда? Но явно полная луна влияет на события: мне на коммент (в чужом журнале) ответил человек, которому я ясно сказал с год назад, что разговаривать с ним вообще не хочу. И тоже, как в малпином случае, ответ не вредный, но разговаривать всё равно не хочу! Так что не иначе, дело в полнолунии.

Угу, что-то в этом есть...

Бан - символ слабости и никудышних нервов. Этим ты расписываешься в проигрыше. Т.к. не в состоянии ответить. Либо показываешь, что какой-то парой абзацев в интернете тебя можно вывести из себя. Согласись, это выглядит глупо.

Почему же обязательно так. Человек не желает тратить свое время на чтение кого-либо - жизнь коротка на дерьмо время тратить - и не желает видеть тексты этого кого-либо у себя в журнале.

В реальном мире нехорошим людям указывают на дверь. Бан - аналог этого же действия в сети.

Конечно, бан бану - рознь. Если ни с того ни с сего забанить корректного оппонента, это будет выглядеть именно признанием слабости своей позиции. Но некорректного - почему бы и нет?

Не соглашусь. Я вспыльчив, и не считаю нужным это скрывать. С другой стороны, нормального оппонента я никогда не забаню, даже если мне его позиция совершенно чужда.
Вона, cbogdanov@lj и donerjack@lj - живут себе...

Бан - символ недостатка ресурсов;)
ВременнЫх, интеллектуальных, или каких-либо еще. По-разному бывает

..а меня недавно первый раз забанили (mithgol не в счет), причем не за ругань какую-то..
..до сих пор неприятно..

Я знаю что это не вполне корректно, но сил нет на одну и ту же муть отвечать...

Я не сомневаюсь, что нельзя однозначно относиться к бану, что могут быть случаи, когда бан просто необходим; я просто высказался про свой опыт..

Кстати, если есть время, то я был бы благодарен за мнение о корректности высказываний (ссылки тут -
http://tyrik.livejournal.com/50511.html
http://tyrik.livejournal.com/50724.html
)

Ну, я бы в таком случае на его месте банить бы постеснялся.

О, последний перл: "Я не знаю как еще попробовать объяснить вам, что невозможно плодотворно спорить по сути не имею согласованной терминологии. прощайте."
Это вместо согласования терминологии :))
Нет, тут, конечно, кроме как баном, никак ответить нельзя.. :)

У меня на такие случаи типовая фраза: извините, мне влом продолжать этот спор. Это снимает вопросы типа "а не забыл ли он ответить" и "а не переубедил ли я его". А банить - только если лезет без спросу со всякими гадостями.

Я пока что забанила только одного товрисча, который был совершенно невменяем и забрасывал меня кучей постов не агрессивного, но абсолютно неадекватного содержания с огромными фотографиями. Причём позднее я узнала, что не одна оказалась "жертвой".
А больше вроде бы пока никого банить не приходилось, хотя обычно гадости пишет именно анонимно, так гораздо удобнее. :)

Я не настолько терпелив, у меня десяток банов висит. B-)

Я уже который раз слышу о Великом-И-Ужасном-Мицголе, но пока так и не понял, в чем его заслуги. Слышал, что он поддерживает какой-то бан-список, в который попадает тьма народу, причем многие - чисто с превентивной целью.

Далее. А как узнать, забанил тебя это Ужасный, или нет?

Заслуга (для кого это заслуга) в том, что он собрал в лист много личностей, склонных к доставанию других юзеров с помощью флешмобов. Разумеется, кроме них банлист Мицгола составила масса непричастного народа (коего там, верояно, более 90%).
Узнать о себе элементарно - пойти к Мицголу и попытаться сделать комментарий.

Данке.

Тебя ругают - значит, к тебе неравнодушны!

Не-не, меня такое неравнодушие отнюдь не радует. (Кстати, это один из показателей твоей экстравертности - внимание от таких личностей ничего кроме неприятностей принести не может, но ты ему всё равно радуешься.)
Вот сейчас пнул почтовика, гляжу - комменты от r_ray сыплются, и глаза уже сами собой улыбаются. Это ж совсем другое дело!

Есть вопрос - что такое ИГШ. И чем он(-о? -а?) знаменит(-о? -а?) ?

Ну, кое-какие собственные соображения есть - Имперский генеральный штаб (первое, что пришло в голову).

И как с твоей точки зрения, мне стоило бы туда заглянуть? Если можно, то какие разделы ты бы порекомендовал?

Спасибо.

Именно имперский генеральный штаб (в данный момент - здесь: http://igstab.org/). Раньше мне был интересен стратегичками, но последняя интересная мне игра закончилась там ещё до моего прихода (т.е. года 3 назад), а сообщество, imho, давно превратилось в какой-то мелкий гадюшник.

Спасибо. Буду иметь в виду.

В сообществе, на мой взгляд, за полтора года исчезло чувство юмора. Как-то там все СЛИШКОМ серьезно воспринимать стали.
(комически хватая себя за голову) "Доктор, я окружен параноиками без чувства юмора"

Ну, юмор-то сохранился, но он стал преимущественно издевательским.

(Грустно) Нет, Серег, - там злость, а не юмор. Чего-то не вижу способности проехаться по себе любимым (а это и есть основа чувства юмора). И очень (ОЧЕНЬ!) серьезное восприятие реальности - прямо последняя битва (Армаеддон) на подступах. Все это сильно огорчает - ибо интеллектом народ не обижен, а применяет не-творчески.

Ну, ты ж мои посты о происхождении юмора помнишь - я там спецмально некую классификацю оговорил, и с тех пор мнения по этому поводу не поменял.