В маленьком городке штата Айова мелкий торговец Маркус Расбоун был известен всем как зануда. Любому делу, любому начинанию своих сограждан он неизменно старался ставить палки в колеса. Его возражения и протесты по любому вопросу – значительному или пустяковому – сделались притчей во языцех. Он возражал против выбора книг для местной библиотеки, против плана установки домовых антенн, против взысканий, наложенных в школе на его сына, против цвета общественных зданий. Незадолго до этой поездки в Рим ему удалось провалить проект единого оформления вывесок, что значительно украсило бы главную улицу их городка. И при этом никто не помнил, чтобы «зануда» сам внес когда-нибудь хоть одно дельное предложение.(c) Артур Хейли, "Аэропорт"

1. Я считаю что AT вполне справляются сами, в то время как инициативы ДАННЫХ личностей мне как правило отвратны.
2. Меня передёргивает при мысли что ИМЕННО Крылов и вся эта мразь (приглядись как они организовали дело, кстати) будут представлять весь русскоязычный сегмент. Так же как меня передёргивало от Януковича.
3. Imho ты очень нехорошо смешал единичный акт выбора с осознанием последствий - и маниакальное самоутверждение. (И да - ты, думаю, помнишь что у меня очень агрессивная оборонительная реакция, поэтому - просто не советую.)

1. Я считаю что AT вполне справляются сами, в то время как инициативы ДАННЫХ личностей мне как правило отвратны.
avva@lj писал, что по итогам "абьюзного кризиса" резко возросло количество жалоб в AT от русскоязычных пользователей. Попытки сохранить существующее статус-кво (а "антиподписи" - именно такая попытка и есть) могут привести к перегрузке AT жалобами и переходе ее на ускоренное делопроизводство и рассмотрение дел "революционными тройками". Лично я бы предпочел вместо этого иметь множество AT с возможностью ползователя выбирать из этого множества.
Потом, более разумным мне кажется оценивать собственно инициативы, а не их авторов.

2. Меня передёргивает при мысли что ИМЕННО Крылов и вся эта мразь (приглядись как они организовали дело, кстати) будут представлять весь русскоязычный сегмент.
Никто не мешает тебе и другим антиподписантам сорганизоваться в альтернативную Крылову и Носику группу. Это было бы конструктивно - здоровая конкуренция, она конечному пользователю во благо.
И кстати, а как Крылов с Носиком дело организовали? Все публично, любой мог придти в "Гоголь" и высказать свое мнение. Да и сейчас может - в соответствующем сообществе.

3. Собсна, смысл цитаты был в отражении того факта, что создать антиидентичность гораздо проще, чем... как бы это выразиться... "за-идентичность"(?) (вот кстати, проблема - какой антоним подобрать к слову "антиидентичность"?;)).

> могут привести к перегрузке AT жалобами

Тогда AT привлекут (САМИ) помощь.

> Потом, более разумным мне кажется оценивать собственно инициативы, а не их авторов.

В данном случае я рассмотрел инициативу, состоящую в. Далее смотри по специально для этого вставленной мной ссылке.

> Никто не мешает тебе и другим антиподписантам сорганизоваться в альтернативную Крылову и Носику группу.

Нафига?

> И кстати, а как Крылов с Носиком дело организовали?

Смотри пост. Письмо составляется Носиком, а темповая игра выигрывается ими по построению.

> какой антоним подобрать к слову "антиидентичность"?;)).

Альтидентичность.
В данном случае она, с моей т.ч., просто не нужна.
Грубый пример. Вот скажем тебе предложат - а давай твою жену продадим на аукционе. Ты будешь предлагать альтернативные варианты действий с твоей женой? Или просто грубо пошлёшь всех нах с направляющим пинком под зад?

Тогда AT привлекут (САМИ) помощь.
Вопрос в том, кого именно привлекут. ИМХО, если есть возможность получить влияние на выбор кандидатур для AT, то лучше это влияние получить.

> Никто не мешает тебе и другим антиподписантам сорганизоваться в альтернативную Крылову и Носику группу.

Нафига?

"Если вы не желаете кормить свою армию, вы будете кормить чужую". Мир меняется, независимо от наших желаний.
На самом деле, мне понятна позиция "Я не хочу, чтобы меня представлял Крылов с Носиком - мне достаточно AT". Проблема, однако, в том, что озвучена она как позиция "ДОЛОЙ САМОЗВАНЦЕВ!", которая имеет более широкий семантический спектр, куда входит в том числе и позиция "Я не хочу, чтобы Крылов с Носиком представляли вообще кого-либо, независимо от желания этого кого-либо". Классическое перегибание палки, которое ты описывал несколькими постами ранее.

Письмо составляется Носиком, а темповая игра выигрывается ими по построению.
"Текст этого письма будет выложен в специальном комьюнити, в котором будет только это письмо. Всякий, вступающий в это комьюнити, тем самым считается подписавшим письмо. Как только подписей наберётся достаточно, письмо будет отправлено." - не вижу здесь решительно никакого криминала. Кому не понравится текст письма, буде таковое все-таки будет написано - тот не вступит в сообщество и, соответственно, его не подпишет. Заметь, ни о каких 50 голосах речь не идет - сейчас у них нет _ни одного_ голоса. Никто не мешает тебе или кому-нибудь еще написать альтернативный вариант обращения к руководству жж, перевести его на хороший деловой английский (в чем, собственно, обязанность Носика и состоит), собрать необходимое число подписей и отправить. Понятное дело, возможностей пропиарить свой вариант у Носика с Крыловым, как "тысячников", больше, чем у рядового жж-ста. Но такова жизнь, и ничего криминального, повторюсь, тут нет.

Грубый пример. Вот скажем тебе предложат - а давай твою жену продадим на аукционе. Ты будешь предлагать альтернативные варианты действий с твоей женой? Или просто грубо пошлёшь всех нах с направляющим пинком под зад?
Ну а с моей т.з. ситуация немного другая - к тебе приходят кредиторы и говорят: "Ты должен нам денег, поэтому есть предложение продать на аукционе твою жену. Но у тебя есть возможность достать деньги где-нибудь еще". Необходимость отдать деньги при этом объективна и от твоего желания не зависит.

> Вопрос в том, кого именно привлекут.

Кого ИМ нужно будет. Дерьмо всплывает, поэтому нехрен позволять ему всплывать целенаправленно.

> "Если вы не желаете кормить свою армию, вы будете кормить чужую".

Чушь. Читай Переслегина. B-)

> "Я не хочу, чтобы Крылов с Носиком представляли вообще кого-либо, независимо от желания этого кого-либо".

Мда? А где это я за кого-то ещё голосую.

> письмо будет отправлено." - не вижу здесь решительно никакого криминала.

Тезис о манипулировании голосованиями на ИГШ помнишь? Здесь это в предельном виде.

> собрать необходимое число подписей и отправить

Темп.
Я никогда не имел целью набить себе популярность (как эти товарищи), и соответсвенно - проиграю по построению. Поэтому антиидентичность здесь (и не только здесь) осмысленна.

> такова жизнь, и ничего криминального, повторюсь, тут нет.

Нах понятие криминала. Его в ЖЖ вообще нет, считай.
(В этом свете особено смешён лепет о юристе, но это уже отдельная тема.)

> Но у тебя есть возможность достать деньги где-нибудь еще

Совершенно верно. Поэтому не трожьте AT (жену).

Кого ИМ нужно будет.
ИМ - это кому? Лично мне было бы спокойнее, если бы в AT сидели глядящие друг на друга волками Крылов с Носиком, чем никому неизвестный русскоязычный лжеюзер.

Чушь.
Копирайты ставить не забываем, не забываем;))

Читай Переслегина. B-)
У него и прочел!;)))

> "Я не хочу, чтобы Крылов с Носиком представляли вообще кого-либо, независимо от желания этого кого-либо".

Мда? А где это я за кого-то ещё голосую.
Ты - не голосуешь. Я, собственно, имел в виду, что позиция "ДОЛОЙ САМОЗВАНЦЕВ!" выражает на только мысль "я не хочу, чтобы меня представляли Крылов с Носиком", но и мысль "Я не хочу, чтобы Крылов с Носиком представляли пользователя N"

Тезис о манипулировании голосованиями на ИГШ помнишь?
Честно - не помню:(

Во-первых, заседали бы там не они, а люди, о которых собранная ими компания договорилась бы. И я оцениваю ожидание объективности этих людей ниже, чем ожидание объективности людей, выбранных какой-либо другой из вероятных в данном случае групп.

>> Чушь.
>
> Копирайты ставить не забываем, не забываем;))

Ok.
Чушь (c) Ру
Я рад что ты меня понял и без упоминания копирайта. B-)

>> Читай Переслегина. B-)
>
> У него и прочел!;)))

Значит надо в динамике читать. Эта сентенция устарела.
Ныне её можно переформулировать так:
"Если вы не желаете кормить свою мем-армию, то будете кормить чужую."
Прикол в том, что мем-армия - это вовсе не группы такого рода как обсуждаемая...

> позиция "ДОЛОЙ САМОЗВАНЦЕВ!" выражает ... мысль "Я не хочу, чтобы Крылов с
> Носиком представляли пользователя N"

Не знаю, может для кого-то это так, и эти кто-то голосовали именно за это, но эти кто-то - не я, и за них я не в ответе. Вообще концепция голосования делает различение этих позиций очень сложным, причём более всего дело осложняется введением Крыловым в этот контекст понятия "русскоязычного сообщества".

>> Тезис о манипулировании голосованиями на ИГШ помнишь?
>
> Честно - не помню:(

Если коротко, то организатор голосования может легко задать любой его результат простым подбором вопросов. И моё примечание: чем меньше у респондентов вариантов ответа, тем проще манипулировать результатами голосования (но и тем выше риск что они захотят выйти за рамки предлагаемого набора реакций).

Товарищ, ну а вы мощно задвиньте тему насчет представления в ЖЖ украиноязычную часть.
Это же так просто.

В этом тоже нет надобности.

по-моему, их уже хорошо одернули, и эта тема развития не получила

Да, я видел. Суть этого антиголосования для меня была в том, чтобы поучаствовать в косвенном обозначении мощности "антикрыловской" части русскоязычного сегмента, а не в блокировании данной его (уже и так заглохшей) инициативы.

тогда понял.