|
|
Пишет sergeyr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sergeyr)@ 2007-01-05 10:40:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Приватность vs госбезопасность, взгляд в прицел
Смачное описание отношения граждан США к Патриотическому Акту и прочей охоте наведьм террористов:
----------------------------------------
В повседневной жизни обычных граждан изменилось очень немногое. Стали более скрупулезными проверки иммиграционными службами и проверки в аэропортах (хотя последнее не связано напрямую с Актом), некоторые банковские процедуры усложнились с целью предотвратить финансирование террористов ... вот, пожалуй, и всё. Остальные изменения более трудноуловимы и носят нематериальный характер. Часть населения считает Акт необходимым злом, часть к нему равнодушна или о нем не знает, часть протестует. Основные протесты Акт вызывает у людей, озабоченных, опять же, своей privacy, поскольку Акт дает государству более широкие полномочия в вопросах "защиты государства" от террористов. Некоторые считают, что полномочия слишком широкие и государство, по свойственной ему привычке, этими полномочиями непременно злоупотребит, некоторые положения Акта были признаны неконституционными в судах, тяжбы все еще продолжаются. Большинство простых американцев Акт не читало, конечно, но по старой доброй привычке держит рядом с дверью хорошо смазанный дробовик для общения с разного рода trespasser'ами. У американцев повоспитанней такой дробовик тоже есть - но в мозгах. Это всё, конечно, мои глубоко субъективные наблюдения.
----------------------------------------
(c)![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
vadda@lj, http://alik-manov.livejournal.com/24844
Смачное описание отношения граждан США к Патриотическому Акту и прочей охоте на
----------------------------------------
В повседневной жизни обычных граждан изменилось очень немногое. Стали более скрупулезными проверки иммиграционными службами и проверки в аэропортах (хотя последнее не связано напрямую с Актом), некоторые банковские процедуры усложнились с целью предотвратить финансирование террористов ... вот, пожалуй, и всё. Остальные изменения более трудноуловимы и носят нематериальный характер. Часть населения считает Акт необходимым злом, часть к нему равнодушна или о нем не знает, часть протестует. Основные протесты Акт вызывает у людей, озабоченных, опять же, своей privacy, поскольку Акт дает государству более широкие полномочия в вопросах "защиты государства" от террористов. Некоторые считают, что полномочия слишком широкие и государство, по свойственной ему привычке, этими полномочиями непременно злоупотребит, некоторые положения Акта были признаны неконституционными в судах, тяжбы все еще продолжаются. Большинство простых американцев Акт не читало, конечно, но по старой доброй привычке держит рядом с дверью хорошо смазанный дробовик для общения с разного рода trespasser'ами. У американцев повоспитанней такой дробовик тоже есть - но в мозгах. Это всё, конечно, мои глубоко субъективные наблюдения.
----------------------------------------
(c)
vadda@lj, http://alik-manov.livejournal.com/24844Добавить комментарий:
