Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2007-09-06 09:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сцепленные состояния и релятивистика - объясните тупому
Физики, объясните.

Делаем блок на основе сцепленных квантовых состояний, синхронизирующий двое часов. Запускаем синхронизацию.
Берём одни часы - и, не прерывая синхронизации, закручиваем их с хорошим ускорением вокруг вторых. Вторые при этом остаются в покое, без ускорения.
Согласно теории относительности, испытывающий ускорение объект должен попасть под эффект замедления времени. Но ведь часы синхронизированы!
Допустим что они рассинхронизируются, что сигнал синхронизации приходит с задержкой. Ok. Притормаживаем закрученные часы, сближаем и смотрим как себя ведёт синхронизация. Поскольку останавливаем мы их всё еще с ускорением, то по мере притормаживания эти часы должны всё ещё всё больше отставать, замедляться должен только темп отставания. И что мы должны иметь в конце? Два неподвижных друг относительно друга объекта, находящиеся в примерно одинаковом гравитационном поле, но один сигналы синхронизации посылает с задержкой, а второй - в прошлое.
Чего я не понимаю?

UPD
Я таки тупой. Это часы рассинхронизирутся, а не синхронизатор. Т.е. он таки будет исправно синхронизировать часы, а те в промежутках между синхронизациями будут пытаться отстать. Иными словами, этот блок будет работать индикатором разницы в ускорениях.


(Добавить комментарий)


[info]vladimir000@lj
2007-09-06 05:08 (ссылка)
Насколько я понимаю, СТО не учитывает квантовые эффекты, а все эти квантовые хронодинамики - конечность скорости света. Попытки скрестить ежа с ужом предпринимались и предпринимаются неоднократно, но законченной теории, совмещающей обе в качестве частных случаев пока не видно.

В общем, вроде все правильно - просто пример за областями действия обеих теорий сразу:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-09-06 05:11 (ссылка)
Так ведь эксперимент в центрифуге уже можно провети, чувствительности хватит. Неужели никто не до сих пор не провёл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2007-09-06 05:17 (ссылка)
А ты прикинь
а) накапливаемую погрешность
б) оборудование, которое обеспечивает сцепленность состояний - и сможет ли оно работать в центрифуге:)

Меня другое интересует - вроде бы, они эти сцепленные состояния на тысячи километров передавать научились - почему там задержку никто не померял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-09-06 05:19 (ссылка)
А её и нет, в том и прикол. Это и есть теория одновременности, предсказанная умницей ЛеГуин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2007-09-06 05:16 (ссылка)
Всё, до меня, кажется, дошло. См. апдейт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimir000@lj
2007-09-06 05:18 (ссылка)
Может, дождемся физиков? :) Я не уверен что синхронизатор будет продолжать работать без "сбития мозга"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2007-09-06 05:20 (ссылка)
Ну, я ж пост не закрываю. Придёт Кирилл _glav_ - объяснит правильно ли я понял. Он физик и зануда ещё тот, на него можно расчитывать.

(Ответить) (Уровень выше)