По-моему, называть эту проблему приватностью, всё равно что называть учебник по программированию на Pascal рекламой продукции фирмы Borland.

А обосновать?

Ой, даже не буду лезть в эти разборки со своей точкой зрения. Порвут.

А какая у тебя точка зрения?

Вопрос о приватности блогов - уже смешно. Даже подзамочные посты читает больше 1 человека. Если человек пишет для себя (скажем, дневник), то он не выкладывает это для всеобщего обозрения, а держит в запертом ящике стола. (Образно говоря. На месте ящика может быть запароленная папка.)
Теперь что касается данного конкретного случая - человек пожаловался широкой общественности, как плохо жить без девушки, как хочется тепла и ласки. Но при этом не учел одну простую вещь - кто-то знал лично не только его самого, но и девушек, с которыми не сложились отношения. Ляп, конечно. Но еще больший ляп совершил товарищ, "вступившийся за честь", так сказать. Потому как на этом интересном месте и подключилась "широкая общественность".
А теперь оффтоп - ты хоть одну мою фотку видел? И как ты думаешь, почему?

> Вопрос о приватности блогов - уже смешно

Так там как раз и обсуждается то, что этично, а что неэтично выкладывать в потсы. Именно потому, что уже выложенное - не приватное.

> Но при этом не учел одну простую вещь - кто-то знал лично не только его самого, но и девушек

Судя по посту - он эту возможность учёл, но не считал это существенным. Он ведь считает что таким образом нарушить приватность - допустимо.

> Но еще больший ляп совершил товарищ, "вступившийся за честь"

Тут согласен.

> Но еще больший ляп совершил товарищ, "вступившийся за честь",

Ну, бывают разные причины.

А что может быть неэтичного? Отношения двух людей? Судя по моим впечатлениям, очень многие пишут в своих журналах именно о своей жизни и, в том числе, о своих отношениях с окружающими. И, признаюсь, это первый случай, когда кто-то выразил недовольство. Причем не сам упомянутый человек, а кто-то за него. А если учесть, что в исходном посте ничего нелицеприятного, на мой взгляд, не было... Или сама формулировка, что с девушкой по имени ... ничего не вышло, показалась оппонентам автора оскорбительной? Проблемы не увидела. Вернее увидела, но только одну - автору очень хотелось встречаться ну хоть с какой-нибудь девушкой. А тут куда ни кинь - всюду клин. Автор, вроде как, никого в этом не винит, кроме себя. И тому, что кто-то может знать героев, вернее героинь, его повествования, он просто не придал значения. Мол, что тут такого. Для него это, вероятно, не существенно.
Не совсем поняла - ты согласен или "свои причины".

> А что может быть неэтичного?

Некоторые действительно считают что личные отношения нельзя делать публичными.

> Не совсем поняла - ты согласен или "свои причины".

Сорри, я там копипаст неправильно сделал. Правильно так:

> А теперь оффтоп - ты хоть одну мою фотку видел? И как ты думаешь, почему?

Ну, бывают разные причины.

Что-то у меня не получилось читать пост в отрыве от его вызвавших событий. Особенно - потому, что он какой-то... ну, сильно правильный. А сделал человек - фигню. Причем фигню нередко встречающуюся, и с опытом становящуюся понятной и простительной. А накатал большой, правильный и красивый пост в оправдание. Ну и зачем?
А если по теме только поста - там есть куча логических затыков, воспользовавшись которыми можно заставить чела вообще разговаривать прекратить. А соответствовать бедняга - хочет :)

Читаешь в сердцах? B-}

Это ты к какой конкретно фразе прикопался? Про желание соответствовать?

Да там не отдельная фраза, там весть коммент одними нитками шит. B-)

А, ну ладно. Махровое ИМХО.