sergeyr: Будьте внимательны с выборками

onery@lj
2008-03-28 04:15 (ссылка)

Оффтоп, конечно, но тоже про статистику:

в местности, где живут аисты, отличие рождаемости у сторону увеличения статистически значимо :)

(объяснение: они же не в городах живут - а в сельской местности она традиционно выше)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2008-03-28 04:19 (ссылка)
	Почему оффтоп - не оффтоп, а вполне ещё один пример искажённой выборки. B-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onery@lj 2008-03-28 04:28 (ссылка)
	Как раз здесь искажена не выборка, а вывод: аисты приносят детей. Результат будет статистически значим при правильно составленной выборке (по территории Европы, хотя бы). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2008-03-28 04:50 (ссылка)
	Ну так и с примерами в посте то же самое. Корелляции - есть, но они неверно интерпретируются из-за искажения выборки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onery@lj 2008-03-28 04:57 (ссылка)
	А в приведенной мной примере - не из-за искажения выборки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2008-03-28 05:06 (ссылка)
	Да, туплю. (Ответить) (Уровень выше)

	onery@lj 2008-03-28 04:29 (ссылка)
	Ну то есть есть статистика, а есть факторный анализ. Это ошибка факторного анализа, а не статистики - посему не вполне в тему. (Ответить) (Уровень выше)

	mfrid@lj 2008-03-28 05:30 (ссылка)
	"В связи с открытием в *** нового кардиологического диагностического кабинета заболеваемость сердечно-сосудистыми заболеваниями выросла на 18%". Реальная фраза из отчета. Они так пишут. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2008-03-28 05:32 (ссылка)
	Да, это - пять! B-))) (Ответить) (Уровень выше)

	о грехе интерпретации avantiurist@lj 2008-03-28 06:10 (ссылка)
	Собирая данные - радуйся, ибо познаёшь хаос. Обсчитывая данные - торжествуй, ибо побеждаешь хаос. Интерпретируя результат - грусти, ибо возвращаешь хаос откуда взял. (с) correlation@lj (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: о грехе интерпретации sergeyr@lj 2008-03-28 06:23 (ссылка)
	Шиву многорукого не победишь. B-) (Ответить) (Уровень выше)

	a_konst@lj 2008-03-28 14:45 (ссылка)
	после 10-го прочтения вдруг подумалось - солдаты то убитые совсем не в морг попадали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2008-03-28 16:53 (ссылка)
	В первую мировую - может и в морг. Стабильные фронты на обжитой территории, это не совсем траниционный восточно-европейский "окоп - сугроб - сосновый гроб". (Ответить) (Уровень выше)