sergeyr: Очередная серия газового бодания

(Добавить комментарий)

	gigienishvili@lj 2006-02-03 08:35 (ссылка)
	Интересно, Юля продолжит катить бочку или будет говорить, что это из-за ее прессинга так вышло? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-03 08:43 (ссылка)
	Не знаю, я даже на Майдане её не слушал - внутрнний фильтр на флуд при звуке её голоса включается. B-) (Ответить) (Уровень выше)

	bad_joker@lj 2006-02-03 09:51 (ссылка)
	Думаю, буде і те і те :) Все що є позитивного в цій угоді вона припише своєму втручанню Все що можна подати в якості негатива - навішає на "любих друзів" (Ответить) (Уровень выше)

chernidar@lj
2006-02-03 09:47 (ссылка)

Занюк підкреслив, що такі активи як газотранспортна система або підземні сховища газу не буде вноситися в статутний фонд СП.

"Статутом "УкрГаз-Энерго" спільному підприємству заборонено одержувати у власність, розпоряджатися і керувати газотранспортною системою і її частинами, у тому числі підземними сховищами газу", - відзначив він.
----------
ИМХО - дуже добре. А ще як врахувати підвиення оплати за транспортування газу, то ситуація не дуже погіршилась в порівнянні із 50 уо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-03 10:35 (ссылка)
	Ну, все одно це все до наступного газавату. (Ответить) (Уровень выше)

	irnes@lj 2006-02-03 10:32 (ссылка)
	Проблески? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-03 10:34 (ссылка)
	Ага. (Ответить) (Уровень выше)

comrade_voland@lj
2006-02-03 15:04 (ссылка)

Взгляд слева на тему газа:

http://communist.ru/root/archive/politics/voina.ili.sgovor

http://communist.ru/root/archive/politics/orlov.gaz

http://communist.ru/root/archive/politics/manchuk.gas.war

И - на смежную тему:

http://communist.ru/root/archive/politics/ukrainskaja.politika

http://communist.ru/root/archive/politics/che.che.che

WARNING: За достоверность фактических сведений, изложенных в статьях, товарищ Воланд ответственности не несёт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-03 16:28 (ссылка)
	Я обычно имею смелость отвечать за достоверность растпространяемой информации. Т.е. я не ГАРАНТИРУЮ что она достоверна, но ОТВЕЧАТЬ готов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comrade_voland@lj 2006-02-03 16:36 (ссылка)
	ОК. Моя оговорилась. И к такого рода обязательству товарищ Воланд всецело присоединяется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-03 21:55 (ссылка)
	"Живо представляю себе шпаргалку, которую заблаговременно прислали в редакцию этой газеты неутомимые стражи демократии из офиса мистера Хербста." Sapienti sat. Отвечайте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

comrade_voland@lj
2006-02-04 09:13 (ссылка)

А чё тут отвечать-то? Риторический оборот касательно обыкновенной буржуазно-издательской цензуры в украинских СМИ. Газета сия разве не конторе Хёрбста принадлежит? в смысле, контрольный пакет газеты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-04 10:47 (ссылка)
	> А чё тут отвечать-то? Риторический оборот Риторический оборот, в данном случае, это эвфемизм выражения "наглая ложь". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comrade_voland@lj 2006-02-04 10:50 (ссылка)
	Не понял. Вы отрицаете факт существования буржуазной цензуры и факты давления свыше на журналистов в виде редакционной политики? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2006-02-04 10:54 (ссылка)

Вы хотите чтобы я отрицал существование такого явления вообще?
А не кажется ли Вам, что Вы охренели, простите?
Нет, я отрицаю существование "шпаргалки".

"Давление", о котором Вы говорите, имеет совсем другие формы.
Я эту кухню изнутри неплохо знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

comrade_voland@lj
2006-02-04 10:57 (ссылка)

Тогда - Вы бодаетесь с формой изложения, а не с содержанием... а эти претензии принимать я отказываюсь - авторский стиль для меня вне обсуждения...

Не говоря уже о том, что лично мне совершенно очевидна определённо ироническая окраска речевого оборота "живо представляю себе бла-бла-бла"...

А что, Вы в каком-либо издательстве работаете/работали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2006-02-04 17:12 (ссылка)

> Тогда - Вы бодаетесь с формой изложения

Пробежавшись беглым взглядом, я не обнаружил за этой болванистой формой никакого особого содержания. Статьи на вид совершенно пустые, а тщательно в них копаться в поисках зёрен - увольте, у меня других дел хвататет.

> А что, Вы в каком-либо издательстве работаете/работали?

Не я, мама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comrade_voland@lj 2006-02-06 09:50 (ссылка)
	Это Вы только про ту статью говорите, или и про все остальные тоже? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-06 10:06 (ссылка)
	Все - ниасилил даже мельком. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comrade_voland@lj 2006-02-06 10:07 (ссылка)
	ОК. Понятно... (Ответить) (Уровень выше)

comrade_voland@lj
2006-02-04 11:50 (ссылка)

Сергей, если я Вас обидел словом "бодаетесь" - то примите, пожалуйста, мои искренние извинения...

Но мне действительно непонятно, неужто Вы и впрямь не почувствовали ироничность этого речевого оборота?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-04 17:13 (ссылка)
	Не обидели, я его вообще не заметил. Мне плевать на иронию, я смысл искал. Не нашёл. (Ответить) (Уровень выше)

	Offtop... - хи-хикс! © comrade_voland@lj 2006-02-03 15:49 (ссылка)
	Українська мова формувалася 30 тисяч років http://postup.brama.com/dinamic/i_pub/usual.php?tema=8&what=46044 http://orianity.mykola.com/kahanets6.html =============== via timt@lj via doctor64@lj via dadrov@lj... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Offtop... - хи-хикс! ©

sergeyr@lj
2006-02-03 16:30 (ссылка)

Автор, конечно, больной, но Вы выбрали очень неудачную фразу для того чтобы это показать. Про ЛЮБОЙ язык можно сказать что он формировался 30 тысяч лет. Как кроманьонцы возникли - так и формировался. Поэтому Ваш коммент, строго говоря - лажа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Offtop... - хи-хикс! © comrade_voland@lj 2006-02-03 16:37 (ссылка)
	Да я понимаю всё... но уж больо "аффтар зобавен паистине жжот!" (Ответить) (Уровень выше)

comrade_voland@lj
2006-02-04 09:19 (ссылка)

Кстати. Говорить о том, что _язык_ формировался 30 тыс. лет - можно. Но что _украинский_ язык формировался 30 тыс. лет - нельзя. Аналогично тому, что говорить: материя планеты Земля формировалась 12 млрд. лет - можно. А говорить о том, что планета Земля формировалась 12 млрд. лет - нельзя. Потому что говоря о времени формирования произвольного объекта X, принято отсчитывать время с момента выделения объекта X из окружающих его однородных/гомологичных ему объектов. Т.е. время формирования планеты Земля отсчитывать уместно не с момента Большого взрыва, а с момента выделения куска материи из протопланетарного облака. А формирование человека - не с момента запрождения примитивной жизни на Земле, а с момента выделения его из мира обезьян. Соответственно, о сроке формирования украинского языка уместно говорить, имея в виду вести отсчёт с момента его выделения из других языков восточно-славянской (или какой там? не в курсе я) языковой группы. Т.е. ваша претензия немного совсем мимо кассы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2006-02-04 10:51 (ссылка)

Дело в том, что чёткой границы между языками, диалектами и говорами - нет, поэтому нельзя сказать наверняка когда именно выделилась данная единица. Так, Земля ещё не была выделена из протопланетарного облака, но её формирование уже шло - как раз и шло выделение её из этого облака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

comrade_voland@lj
2006-02-04 10:59 (ссылка)

Сказать, когда конкретно выделилась - нельзя. Но ограничить интервал времени, на котором произошло оное выделение, вполне возможно. И ни одна точка оного интервала однозначно не отстоит от нас на 30 тыс. лет. Как и ни одна точка интервала формирования Земли не отстоит от нас на 12 или 18 млрд. лет.
Потому фраза сия именно что дурацкая. Точнее, - истфриковская...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2006-02-04 17:16 (ссылка)

> Но ограничить интервал времени, на котором произошло оное выделение, вполне возможно.

Ага. На 30тыс.лет.
Ибо компаративисты НЕ ЗНАЮТ когда произошло разделение языковых семей и выделение диалектов, сформировавших современные языки.
Может 5 тыс. лет назад, может 10, а может и 40.
Первые (пусть сомнительные) останки кроманьонцев - больше 40 тыс. лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comrade_voland@lj 2006-02-06 09:49 (ссылка)
	Т.е. Вы хотите сказать, что сей шизанутый автор просто озвучил одну из принципиально недоказуемых и неопровержимых гипотез, выдав её за новую научную истину? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-06 10:04 (ссылка)
	Мнэээ, я что-то пропустил? Он где-то пишет о научности своей точки зрения? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

comrade_voland@lj
2006-02-06 10:06 (ссылка)

== У цьому переконаний директор Інституту метафізичних досліджень «Перехід-IV», автор наукового бестселера «Арійський стандарт» Ігор КАГАНЕЦЬ. ==

Вот и выходит, что пропустили-таки Вы что-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-06 10:13 (ссылка)
	Ага, таки пропустил. Аффтар жжот. "Институт метафизических исследований" - это самом по себе пять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comrade_voland@lj 2006-02-06 10:14 (ссылка)
	Именно. ПалитЬ аффтар б/п... И инситут у него дуже гарний... (Ответить) (Уровень выше)

comrade_voland@lj
2006-02-04 11:57 (ссылка)

Кстати, ещё один милый и зобавный истполитфрик - на этот раз "наш", расейский...

http://makkawity.livejournal.com/220314.html

СЦЕНАРИЙ ФИЗИЧЕСКОГО СПАСЕНИЯ РОССИИ В УСЛОВИЯХ СВЕРШИВШЕЙСЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ РУССКОЙ НАЦИИ
ПРОЕКТ создания симбиозного бинарного физического союзного государства Россия - Корея
Исторически, физически и геополитически Россия - всегда ИМПЕРИЯ.

Исторически, ментально и де-факто Россия - всегда монархия. Сегодняшняя монархическая модель России идентифицируется как выборная внединастическая конституционная монархия де-факто.
Эту Богоданную двуединую имперскую аксиому, непреложную, как 2х2=4, невозможно опровергнуть и нет нужды доказывать.
Столь же непреложным и достоверным является факт свершившейся физической катастрофы Русской Нации - Государства.
Имперскость России - имперскость естественная, имперскость априори, имперскость вчера, сегодня и до возможной смерти, - есть алгоритм и смысл её исторического бытия.
Имперскость - судьба, миссия и крест Русской Нации. Крест, который скоро некому будет нести физически.
В этом контексте, Проект физического спасения России по форме, масштабу и сути может быть только имперским.
Основной смысл и внутренняя методология проекта - объединение усилий России и Южной Кореи, на общегосударственных уровнях, - ради совместного гарантированного физического выживания двух наций в условиях глобализации и конкуренции.
Корея делится с Россией своим физическим населением и экономикой.
Россия делится с Кореей своей имперскостью, физической территорией и сырьём.

Мило, правда? ;-))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ещё один... хи-хикс! © sergeyr@lj 2006-02-04 17:19 (ссылка)
	Да, неплохая трава. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comrade_voland@lj 2006-02-06 09:47 (ссылка)
	Именно! И он ведь её ПАЛИТ, ТВАРИНО!!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2006-02-06 10:01 (ссылка)
	/Занудно/ Палить". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comrade_voland@lj 2006-02-06 10:05 (ссылка)
	Хорошо-хорошо, палитЬ так палитЬ... я ж не носитель мовы, тем паче письменной, потому могу и ошибаться... спасибо, что поправили... (Ответить) (Уровень выше)