|
|
Пишет seryozha_vyhodi (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} seryozha_vyhodi)@ 2010-10-11 07:23:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Свет не видывал еще такого голубого хакеришки, как Сергей Николаевич
Вот хакер Серёжа пытается спорить с одним из моих аргументов:
Про наступающий в столь юном возрасте маразм я уже и не говорю - "Далее, как я понел, приводица ответ той девушке на запрос прибляды". Плохо ты понял, Серёжа. Далее цитируется уже другая знакомая тебе девушка, не Наталья Кузнецова, а Татьяна Семёнова. В следующий раз читай внимательнее.
Впрочем, лучик сознания иногда пробивается:
Да, так вот. Как бы тебе попроще объяснить. Есть разница между тем, что человек говорит находясь в полной уверенности своей безопасности, в своей компании, или там по телефону, и тем, что он говорит, скажем, на суде или следователю после того как его поймали. Очевидно, нет? И кагбе в РГГУ тебе наверное объясняли, что один и тот же источник может быть местами достоверен, местами негоден, и твоя задача как исследователя понять, где и почему источник врет, а где можно восстановить истину. Ведь если следовать твоей (наигранной конечно же, на лохов твоих рассчитанной) логике, то те же древнерусские летописи все можно выбросить, поскольку там - о ужас - иногда есть откровенно недостоверные сведения. Не печаль своих старых преподавателей, Серёжа.
Давайте подведем итог.
1. Опровергнуть очередную идентификацию Хэлла как Серёжи Серёже не удалось. Наталья Кузнецова, хорошая знакомая Хэлла, знает, что его зовут Серёжей - это совпадает с данными двух других девушек с чата мафии.
2. Нынешнее вранье Хэлла про то, что он уехал в 91-м и ни разу а) не ездил в Москву, б) не писал об этом - доказано. И ездил, по его собственным словам, и писал.
(Тут даже не столько важен факт поездки (хотя он и перекрывается другими источниками), сколько факт вранья своим собственным почитателям.)
3. Нынешнее вранье Хэлла про то, что он не учился в РГГУ - доказано. Учился по его собственным словам, которые не спишешь даже на некую полумифическую "травлю Идеолога".
То есть: Хэлл - Сергей из РГГУ. Теперь даже без Максов и Хелловинов, которые так возмущали Серёжу, чистый фрн. Годы учебы и факультет знаем из постинга 2005 года на форуме РГГУ, оставленного там из-под стыдливо удаленного в 2008 году аккаунта "Торквемада". Далее, повторюсь, дело техники. Голубой хакеришка.
Вот хакер Серёжа пытается спорить с одним из моих аргументов:
В качестве очереднова “вещ.дока” дятил показывает некую цитату из форума ФРН, явно выдернутую из контекста, поетому не очень понятна ваще – про што там терки были, где в моем каменте идет речь про некоего пидараса под погонялом “лешай”, а зовут его сирожей, которага там кто та где то абасрал и абасцал, и про ето, в общем та, и камент был. Дальше цитируеца ответ девушке из того же форума, которая восприняла копепасту из камента в моем исполнении как непосредственнай пример наезда на меня лично и отсуда делаецо “вывод”, што меня, следовательно, “зовут сирожей”. То есть оналея абсолютна не смущает то, што в приведеннам каменте чотка написано про “сирожу-лешего”, и есле продолжыть ету как бэ “логеку”, то следует трубить в кожаной рожог и объявлять о том, што “раскрыто реальнае погоняло Хэлла, которай в общем то и не Хэлл оказалсо, а какой то Лешай”, после чего оналею, прибляду и прочим терпилам следует вымазать себе йобла фекалом и публична каяцо за весь песдеж, которай они пытаюца ужэ кажецо полгода впаривать непонятно кому гыгы.Серёжа признает, что его добрая знакомая Наталья Кузнецова "восприняла копепасту из камента в моем исполнении как непосредственнай пример наезда на меня лично". Но чем же он опровергает то, что она знает его имя? Оказывается, по его логике, она же должна в таком случае считать, что у хакера Серёжи есть погоняло "Леший". Но это странная логика - понятно, что Кузнецова приняла это за часть оскорбления, а не как кличку. Или в крайнем случае просто не восприняла это слово никак - "мало ли там у Хэлла ников". То есть факт того, что его знакомая, с которой он общался в полуреале (т.е. по телефону) хакер Серёжа признает, а единственный вытекающий из этого вывод принимать отказывается. Голубой хакеришка.
Про наступающий в столь юном возрасте маразм я уже и не говорю - "Далее, как я понел, приводица ответ той девушке на запрос прибляды". Плохо ты понял, Серёжа. Далее цитируется уже другая знакомая тебе девушка, не Наталья Кузнецова, а Татьяна Семёнова. В следующий раз читай внимательнее.
Впрочем, лучик сознания иногда пробивается:
ибо я могу тогда в тему дискаса сказать што ездел, щас сказать, што не ездел, завтра напишу еще чо-нитьМолодец, сам признался, что сейчас ты напишешь что угодно. Только вот следующий твой аргумент опять скатывается в детсад:
Далее у нас в программе простая логическая задача, такой типо нерешаемай кроссворд – домашнее задание для дебила оналея. Условия его такия: есле оналей абсолютна верует в любой текст, которай я когда то напесал в инторнетах в общем доступе, то ему придеца уверовать и в етот постинг, а также во все предыдущияЭто, конечно, совсем не то, чему учат Медушевская с Румянцевой, и кое-кто послабже умом даже примет это как доказательство того, что действительно ни в каком РГГУ ты не учился. Но я спишу это на твои отчаянные попытки отмазаться от всего того, что ты писал несколько лет назад.
Да, так вот. Как бы тебе попроще объяснить. Есть разница между тем, что человек говорит находясь в полной уверенности своей безопасности, в своей компании, или там по телефону, и тем, что он говорит, скажем, на суде или следователю после того как его поймали. Очевидно, нет? И кагбе в РГГУ тебе наверное объясняли, что один и тот же источник может быть местами достоверен, местами негоден, и твоя задача как исследователя понять, где и почему источник врет, а где можно восстановить истину. Ведь если следовать твоей (наигранной конечно же, на лохов твоих рассчитанной) логике, то те же древнерусские летописи все можно выбросить, поскольку там - о ужас - иногда есть откровенно недостоверные сведения. Не печаль своих старых преподавателей, Серёжа.
Давайте подведем итог.
1. Опровергнуть очередную идентификацию Хэлла как Серёжи Серёже не удалось. Наталья Кузнецова, хорошая знакомая Хэлла, знает, что его зовут Серёжей - это совпадает с данными двух других девушек с чата мафии.
2. Нынешнее вранье Хэлла про то, что он уехал в 91-м и ни разу а) не ездил в Москву, б) не писал об этом - доказано. И ездил, по его собственным словам, и писал.
(Тут даже не столько важен факт поездки (хотя он и перекрывается другими источниками), сколько факт вранья своим собственным почитателям.)
3. Нынешнее вранье Хэлла про то, что он не учился в РГГУ - доказано. Учился по его собственным словам, которые не спишешь даже на некую полумифическую "травлю Идеолога".
То есть: Хэлл - Сергей из РГГУ. Теперь даже без Максов и Хелловинов, которые так возмущали Серёжу, чистый фрн. Годы учебы и факультет знаем из постинга 2005 года на форуме РГГУ, оставленного там из-под стыдливо удаленного в 2008 году аккаунта "Торквемада". Далее, повторюсь, дело техники. Голубой хакеришка.
