Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет setchemist ([info]setchemist)
@ 2006-10-23 20:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Last post - upd
Всем привет!
Я, в общем, тут подумал и понял,
что че-то слишком дох...уя народа
спрашивает про излишнюю мрачность
последнего пОста.

В связи с этим считаю нужным внести
некоторые дополнения:

1) music: At the Gates - Cold

2) mood: nasty

3) Да, я обожаю декаданс и упадничество!

4) еще мне показалось, что фиксация
размышлений и настроений (пусть даже
секундных) в печатной форме хоть
немного, да дисциплинирует мышление.
И вообще надо, наверное, поупражняться
в прозе. А то я в ней позорно слаб.
Во многом другом - тоже, но не так позорно.

5) Кроме декаданса и упадничества
я обожаю сверхтяжелую музыку и ...пусть
это называется постмодернизмом, но,
вообще-то, неплохо бы другое название
придумать. К этому "постмодернизму"
(далее - ПМ) я отношу Летова и Пелевина.
Может быть, еще кого-то, но еще не придумал.
При всем этом я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаю
именно сверхтяжелую музыку и ПМ наиболее
прогрессивной частью культуры. Если оглядеться
вокруг, то видно, что в классике все
давным-давно перекопано, в джазе слишком много
хаоса и его эстетика чужда современности
(я имею в виду не те попсовые произведения,
в которых от джаза - только надстроенные септимами
акккорды и шаффловый ритм, а джаз itself),
а электронная музыка успешно решила не только
задачи расширения используемого арсенала звуков
и устранения дефектов исполнения, но и задачи
превращения музыки в шаблон и устранения самого
исполнителя. В области тяжмета, напротив,
еще далеко не исчерпан потенциал развития -
надо лишь совершенствовать технику исполнения,
больше внедрять полифонию и новые находки
в ведении мелодии и гармонизации. Благо
границ, как таковых, нет. Также не исчерпан
диапазон звучания - из электрогитары можно
извлечь ОЧЧЧЕНЬ много разных звуков.
Что касается ПМ, то тут мы видим тоже немало
прогрессивных черт: обилие отсылок к другим
литературным произведением, назначение которых
(отсылок I mean) - не гнутие дешевых понтов,
а впечатывание в сжатый объем ПМ-произведения
в концентрированном виде всего содержания
произведения, на которое эта отсылка идет.
Плюс экспериментирование с новыми образами
и формами изложения. Короче, почитайте Пелевина
под смешанный playlist ГрОба и Шульдинера.
Вдруг да понравится.

6) Если после всего этого Вы считаете меня
сумасшедшим - не удивлюсь. Сам иногда подозреваю.
С другой стороны, нет ничего хуже, чем быть нормальным (:


(Добавить комментарий)


[info]n_named_nolde@lj
2006-10-24 13:45 (ссылка)
Попробовала. Ах да, я ведь всё ещё читаю тексты Шульдинера перед сном...
Крышу рвёт.
Да ещё брат твой помогает.
Будь!

Ты не псих, ты просто Сет.
Других определений нет)

(Ответить)

ПМ
[info]vvcaptain@lj
2006-10-25 02:47 (ссылка)
меня в ПМ привлекает то, что люди часто считают эклектикой.
У того же Пелевина исторические личности (Ленин, Че Гевара), мифологические персонажи (сирруфы всякие), черты советской действительности (в горн вам десять галстуков), психологические концепции типа фрейдизма, литературные герои, писатели, более современные детали и всякое такое - всё это не разноплановые несовместимые вещи, а равноправные элементы особого языка, на котором он и пишет. Строит текст не столько из русских слов, сколько из таких вот элементов. Из бисеринок.
Каждый из этих элементов взят как символ, а не в своём "собственном" значении. А в сочетании друг с другом эти символы приобретают ещё какое-то новое значение и служат выражению авторской мысли. Если она там есть =) я исхожу из ответа "есть".
И вроде бы это неплохо отражает тот хаос, который творится в башке у человека в современном информационном пространстве. А ещё игра с элементами приятна сама по себе. Автору как строящему, читателю как распознающему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ПМ
[info]set_chemist@lj
2006-10-25 14:23 (ссылка)
Видимо, ПМ - штука, в том числе, интерпретативная.
И тут многое зависит и от читателя - как он принимает
тот или иной элемент-образ. Бисер это или бездумно нанизанные стекляшки - кто знает? Да, я тоже это
воспринимаю как осмысленные творения.

(Ответить) (Уровень выше)