Лично моё мнение: вы можете сколько угодно говорить о модерне, соцарте, авангарде и даже авторском видении того или иного явления, но если на фотографии вашей мамы, выставленной на всеобщее обозрение, будет помещено изображение дерьма в области лица, вы решите что всему есть предел.
Здесь примерно то же самое.
К этому следует добавить то, что далеко не все произведения на этой выставке говорят тебе в лицо «Пошёл ты на хуй отсюда, ёбаный в рот, сука ёбаная». Что бы оценить художественный замысел, необходимо обладать хоть каким-то интеллектом, а некоторые произведения рассчитаны именно на людей без интеллекта. «Художники» сознательно пошли на провокацию былда и в некоторых случаях на открытое оскорбление. В нашей стране люди равны перед конституцией- и быдло и интеллигент и учёный и художник и священник. Так что даже за оскорбление и провокацию быдла необходимо нести ответственность.
Хотите реального глума? Нарисуйте\напишите\спойте что-то такое, что оскорбит только самых умных и развитых граждан нашей страны, да ещё так , чтобы они не смогли объяснить среднестатистическому судье и присяжным что же такого вы натворили. Чтобы те их, действительно, не поняли. Вот это задача для художника- тролля. Это уже посложнее будет, за это вам те, кого вы оскорбили ещё и памятник поставят.
А если вы рисуете говном говно и хуем пишите слово «хуй», не огорчайтесь, что вас понимают.

гы, ето ты кому все написал?

я вот лично считаю, что люди
с такой вот позицией, которую ты привел,
пусть подойдут к тому же Самодурову
или другому оргу и дадут ему в морду.
ну отсидят потом 15 суток, зато
удовлетворят свое негодование.
потом чуть поподробнее напишу,
щас че-то некогда.

Вы бы сначала озаботились узнать дату создания работ-то, а потом бы уже писали, что ли. Там же куча работ советского времени.
Львовский вон пишет, что "Дадим угля сверх плана!" - это 1972/73 гг, "Апокалипсис" - 1983, работы Бахчаняна - 1982/83 гг, "Памятник главному русскому слову" - 1985 г, а "Разговор на кухне" - вовсе 1966".
Работы создавались совсем в другом времени с совсем другими целями. Впрочем, товарищам, устроившим размещенное под UPD3, подозреваю, хоть кол на голове теши - все едино. Команда фас отдана - лаем.

С незнакомыми троллями в жж уважаемого мною человека спорить не собираюсь, скажу лишь, что в отличае, наверняка, от того кто комментил про дату работ, я за "ЗИ" слежу с самого первого момента, как они о себе заявили и ту выставку провели злополучную. И работы видел и на даты смотрел.
Сет, тебе- я к тому, что "Если ты пьёшь с ворами- опасайся за свой кошелёк, если ты ходишь по грязной дороге- ты не сможешь не выпачкать ног, если ты выдернешь волосы- ты их не вставишь назад, если ты изображая из себя художника рисуешь вот такое- не огорчайся, что так тебя и воспримут". Культурной ценности в работах крайне мало, особых техник, особого смысла- нет, эпотаж и троллинг есть, причём, как я уже написал- расчитан он какраз на тех, кто на это и повёлся- что хотели то и получили. Лично я на само их творчество даже не взгялнул бы больше одного раза.

я и не говорю, что там одни шедевры представлены.

просто сейчас получается как бы так:
орг: "здесь через дырочку можно посмотреть
картинки с обнаженной натурой, то есть
с голыми бабами, которые кому-то
могут показаться непристойными"
пипл: "о, клево! дайте два билета!"
(смотрит в дырочку)
"ебаать, дак ето ж непристойно - засудить его!"
а в дырочке и бабы-то некрасивые,
и нарисованы стремно.

и еще - многие мои знакомые очень часто
используют слово "хуй" в повседневной беседе,
равно как и выражения наподобие "сосите хуй".
однако ето вовсе не означает, что они быдло
или что относятся к собеседнику неуважительно.
соответственно, если кто подслушает наш разговор,
он, что, должен милицию вызывать?

Не желаете спорить - не надо. Кто ж вас заставит. Отмечу лишь, что хамить в спину не самое подходящее занятие для человека, рассуждающего о морали.
Доброго дня.

ыыыы,
не ссорьтесь, господа!