Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет setchemist ([info]setchemist)
@ 2011-03-03 18:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
был на лекции "Перспективы развития нефтепереработки"
с презентацией выступил Владимир Михайлович Капустин,
д.т.н., проф., зав. кафедрой технологии переработки нефти РГУ нефти и газа, гендиректор ОАО "ВНИПИнефть"

было интересно. в ходе лекции и последовавшей дискуссии услышал такие вещи:

1) к 2020 г. в Правительстве прогнозируют добычу 500 млн. тонн нефти в год.
реально ето будет, скорее, 380 млн. тонн в год.

2) те мощности, которые есть сейчас,
рассчитаны на переработку 271 млн. тонн в год,
из них задействованы 248 млн. тонн в год.
мощности стары (только 2,8% заводов експлуатируются менее 30 лет),
глубина переработки невелика, соответственно, продукция малоконкурентоспособна.
при существующих пошлинах на експорт нефти/нефтепродуктов
(соотв., 66/60 %) нефтедобытчики не заинтересованы в переработке.
кстати, увеличение глубины переработки
и соответствие продукции стандартам Евро-5 -
не прихоть Правительства РФ, а требования автомобильной отрасли.
все сборочные заводы, которые планируется строить на территории РФ,
будут выпускать автомобили, требующие такое топливо.

3) единственная еффективная мера в современной России - "ручное управление".
когда Путин вызывает директоров компаний, они ссут и делают, как просят.
т.е., запускают проекты по модернизации, отдают нефть на НПЗ и все такое.
с тех пор, как посадили Ходорковского,
олигархи действительно стали более управляемыми
.
к сожалению, достигается ето не за счет рыночных механизмов.

4) для сохранения рентабельности к 2020 г. НПЗ в России
должны иметь глубину переработки не менее 93%.
впрочем, в Правительстве РФ считают, что 85% будет достаточно.

5) все зарубежные НПЗ, приобретенные российскими компаниями (в Югославии, Румынии еще где-то),
убыточны уже сейчас.

6) увеличение глубины переработки не гарантирует увеличения продаж:
в настоящее время строятся заводы по производству дизельки на експорт
в арабских странах, Индии и Китае. за рынок Европы (основного импортера
российской дизельки) будет серьезная борьба.

7) в Южной Корее на шевроновском заводе в Йосу (GS-Caltex Yeosu)
построили установку для гидрокрекинга остатков от переработки
за три года - с нуля, от проекта до ввода в експлуатацию.
в России некоторые установки строятся вот уже 17 лет.

8) в том же Йосу дома руководства завода выстроены
на границе СЗЗ - чтоб "думали об екологии".
что творится на том же ПНОСе в конце смены, некоторые пермяки,
наверное, знают.

9) сейчас проектируются установки для Грозненского НПЗ.
сырья там будет от силы на 1 млн. тонн.
25-млнный советский комплекс за 20 лет растащили полностью -
даже вырыли все подземные трубопроводы. завод будут строить с нуля.
по слухам, после того как НПЗ достроят, Кадыров хотел лично
принять участие в сносе и закрытии всех мини-НПЗ в Чечне.

10) сейчас практически вся нефть, перерабатываемая на мини-НПЗ,
является неучтенной на месторождениях. чорт его знает, почему так.
уже давно хотят позакрывать их по всей России, но не могут -
велико социальное противодействие. моногорода и все такое.

upd: еще ж чуть не забыл!
проектировщики жалуются, что сложно в российских условиях
оценивать стоимость проектов: то, что по американским стандартам
строится за 2 млрд. $, в РФ строят обычно за 3,5 млрд. или больше.
ну, на фоне постов Навального причины понятны.


(Добавить комментарий)


[info]tylaburdo@lj
2011-03-03 12:40 (ссылка)
ух ты какие длинные строчки

(Ответить)


[info]catflat@lj
2011-03-04 00:59 (ссылка)
9 - блять, других слов нет.

А у нас в Башкирии с НПЗ, оказывается, на общем плане и не такая уж жёппа. Про альтернативные виды топлива не говорили?

Очень интересный и полезный псто, спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]set_chemist@lj
2011-03-04 05:23 (ссылка)
в РФ по альтернативке пока почти ничего.

еще Капустин говорил, что в последние пару лет
сильно поднялись цены на продовольствие
не в последнюю очередь из-за акцента США
на биоетанол. пока что они его там из кукурузы гонят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catflat@lj
2011-03-04 06:02 (ссылка)
А как же тулунский биобутанол? на нем даже тачки ездили вроде бы пробегом по рф

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]set_chemist@lj
2011-03-04 09:12 (ссылка)
каков объем производства?
к тому же, бутанол из нефти все еще дешевле делать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govno_chelovek@lj
2011-03-13 08:36 (ссылка)
Сет, если копнуть то у нас практически всё так) вот ты бы видел сводки по рентабельности и стоимости и окупаемости новых нефтепроводов.. там даже тройка диалог (часто занимающаяся сделками по строительству российских дорог ) и то ахуела и ушла

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]set_chemist@lj
2011-03-13 20:02 (ссылка)
нет, ну чего-то подобного и следовало ожидать.
просто на лекции именно конкретика всплыла,
вот и решил поделиться, вдруг кому интересно будет.

(Ответить) (Уровень выше)