Меня вообще этот тренд - бледненькие тощенькие нимфетки с красными глазами, выедающие кроличьи кишочки - в последнее время напрягает. Есть пара художников, которые в принципе этот тренд создали, и в нем и работают, но зачем все остальные туда сразу побежали? И почему побежавших так много?

Меня лет пять назад разбитная приятельница потащила на некую Сэкс-Выставку в Сокольники. Там было ВСЁ по теме - свечки в виде пенисов, полуголые модели в специальных корсетах, книжки эротических комиксов и т.п.

Вот там бы эти куклы были кстати.

Для больных людей. Тут тебе и педофилия, и садо-мазо, все фантазии для тех, кто любит погорячее.

Какая-то болезненная тема типа виниловых "дизайнерских" игрушек самого агрессивного вида. Причем понятно, что когда-то это кто-то придумал, и это было круто, прогрессивно и т.п., но когда одно и тоже мусолится по десятому кругу...

Ну пиарщица конечно тормознула, но вообще авторская кукла, в том числе и авторская шарнирка никогда детям не адресовалась ) Пупсы и медвежаты далеко не профильное направление таких выставок. То есть тот кто придет на пупсов. скорее всего останется немного разочарован ) А куклы Поповых прекрасны )))

Вот поддерживаю предыдущего оратора - кукла далеко не всегда означает детскую игрушку, а в случае этой выставки совершенно точно не означает. Обычно выставляемые и продающиеся на ней куклы, мишки, слоники и зайки - коллекционные предметы, вовсе не предназначенные для детей. Что касается кукол Поповых, мне, например, не нравится их эстетика, сами молды, но отрицать, что они созданы на высочайшем уровне и талантливыми людьми, невозможно.

сама только что потратила денег на коллекционную негритянку из нового орлеана с мешком хлопка. Однако тема данного поста - порицание садомазо в рекламе, вы не то комментируете.

мне казалось, что если грядет какое-то культурное событие, то главную рекламу ему делают именитые участники, разве нет? А на этом Салоне главным событием будут именно куклы Поповых. Большинство пойдет на них смотреть, как в прошлый Салон на Бычкову.

есть законы о рекламе и т.п.
если есть 10 рекламных фотографий какого-то мероприятия, то я, как редактор тиражного СМИ, по определению выбераю то, где:

а) нет голых сисек
б) нет голой задницы
в) нет отсылки к педофилии и лолитам (в т.ч. размазанного макияжа)
г) нет ощущения, что персонаж запойный, наркоман или избит
д) нет отсылки к сексуальным девиациям типа садомазо (и, в данном конкретном случае, к подвешиванию (https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=npZlUNbvLLOM4gTOqYGQDQ&biw=1280&bih=830&sei=rpZlUIzTG6Pk4QS4k4GgAw))

потому что моему изданию, в связи с замечательными законами нашей страны, не нужны проблемы. А также потому, что среднестатистический зритель предпочитает "здоровое". Например, Музей эротического искусства «Точка-G» на Арбате прислал мне пинапные американские открытки 60-х, а не картину, на которой голые Обама и Путин фехтуют своими половыми органами. Потому что они знали, что одно я поставлю, а второе нет, хотя в экспозиции у них и то, и то.

е) а также цветные, а не чб, красные, а не серые - это уже визуальный вопрос "пятна", привлекательности. Данное фото (белое на белом) тоже не очень удачно.

если автор является основным, и мероприятие ориентировано на него, политически грамотно и профессионально сделать съемку так, чтобы она годилась для СМИ. У товарищей Поповых найдется хотя бы одна кукла, которая отвечает требованием А-Д? Если без "лолиты" никак нельзя, то хотя бы выбрать одетую. Азы профессии пиара.

я понимаю, что у Вас свои задачи и скорее всего на Салоне будут куклы чьи фотографии этим задачам отвечают, но дело в том, что среднестатистический зритель предпочитающий здоровье может пойти посмотреть на кукол в Детский Мир. Это немного для другого зрителя мероприятие. Как раз для того, что предпочитает эстетику кукол сестер Поповых. Я за всех конечно не расписываюсь, но уверяю, таких зрителей на салоне будет подавляющее большинство. Мне кажется в мир авторской куклы приходят люди чьи потребности не удовлетворяют куклы для среднестатистического зрителя. Иначе, зачем бы им делать что-то своё, отличное от розовощекого пупса или Барби или любой другой доступной куклы?
а конкретно у Поповых все куклы довольно эпатажны, тем и ценны.

Не вижу где тут извращения или что-то в этом роде. У куклы аутфит явно по мотивам японской традиционной одежды. Внешний вид необычный, но для арт-объекта очень даже интересный.
ЦА тут определенным образом не дети. Да и с чего решили, что если куклы, то сразу для детей?

тренируем внимательность чтения
"в рубрику "Дети" их выставка ТОЖЕ не встанет."
не "сразу". А "тоже".
помимо моей рубрики просто "выставки". И помимо страниц обзорных страниц с основным материалом.
_______
а куклы - это конечно, да, ни в коем случае не для детей. Как я только могла такое подумать.

да, и а) голое создание на шарнирах б) в туфлях-стрип с платформой (интерполируя) ок. 15 см, в) растяжками для подвешивания и г) металлическим намордником - это на самом деле не про секс. А про самурайский доспех. Что же я поклеп возвожу.

Ну если Вам только БДСМ мерещится, то кто ж виноват?...
Есть эротика, есть порнография. Вот это эротика по мотивам.

вот такая я испорченная свинья

если есть голый ребенок в неприличной позе - думаю о педофилии
если есть голая женщина с веревкой и креплениями о фиксации - думаю о бдсм
если есть грязный мужик, валяющийся на улице с бутылкой в руке - думаю об алкоголике, а не о перформансе.
рекомендую для ознакомления также утиный тест (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F2%E8%ED%FB%E9_%F2%E5%F1%F2)