Пойду сейчас крылышки закупать. Ам-ням-ням!

Горба не было. Сколиоз сильный был.

Для меня до сих пор большая загадка, как они реконструируют размеры и форму носа, например. Там же нет кости.

там есть таблицы, насколько я понимаю
когда точно определен этнический тип по другим параметрам, берут ту толщину хрящей, которая для этого типа характерна

ОК хрящи, но длина настолько индивидуальна даже внутри одного этноса...
Я не пытаюсь опровергнуть науку, просто любопытствую :-)))

А мягкие ткани? Может там щекастый гражданин был, а они из него худышку сделают(я не про конкретного).

насколько я вывела из сериала "Кости", по деформациям и износу видно, большой или маленький вес скелету приходилось таскать.

Очень хороший сериал в этом смысле, да :-)

О, спасибо. Я не подумала, что вес может отражаться на состоянии скелета.

В черепе он гораздо симпатичнее, чем этом на портрете.

Извините, я чучуть не искусствовед. В ожидалось, что он не будет похож на собственный портрет?

конечно, это же средневековье.
делать "похожие" портреты учились долго

Аааа! Круто, само в голову не пришло бы, а логично же!

Интересно, можно ли отследить не закрался ли в этот метод человеческий фактор, т.е. не было ли подгонки на каких-то этапах.
Чистым эксперимент может быть только если реконструкцию проводили люди, понятия не имевшие чей это череп.

Да, такой эксперимент был бы очень интересен.

ну вот герасимова например упрекают, что он придал боголюбскому слишком монголоидные черты, т.к. знал, что у того ордынска мама (или бабка). и типа объективных доказательств этому нет.

Ну, казалось бы чего проще, чем проверить метод Герасимова. В сети говорится вот что, например:

"первый масштабный опыт по проверке созданного Герасимовым метода был проведен только в 1940–1941 годах. Ученый (к этому времени он снова жил в Санкт-Петербурге) получал из Москвы посылку с черепом умершего, фотографии которого хранились в сейфе в Москве. Разумеется, ни самого человека, ни его изображения Герасимов до этого не видел. Всего было проведено двенадцать реконструкций по черепам русских, украинцев, поляка и китайца. Специальная комиссия, состоящая из ученых и криминалистов, оценивала результаты работы. Методик, позволяющих установить идентичность лица, тогда не существовало, поэтому реконструкции оценивались «на глаз». Во всех двенадцати случаях было констатировано портретное сходство"

Остается, в общем-то, верить на слово.
Но вообще интересно проводилась ли современная экспертиза безупречная с точки зрения возможных подстав и со сведением к минимума человеческого фактора. Т.е. если отсечь еще и такие вещи, как "интуиция реконструктора", а просто свести всю технологию к строгому алгоритму - компьютерно прогнать по этому алгоритму кучу черепов - предоставить результат на оценку сходства, дать оценку.

так это же небось череп с того скелета, что недавно выкопали. У скелета - его показывали - есть заметное искривление позвоночника. так что одно плечо у него наверняка было выше другого. Но он все же был воин, а горб обычно сочетается с проблемами дыхательной и сердечной деятельности, так что мечом не помашешь.

Прикус занятный.

Но зубы более чем, более чем.
Многие так могут позавидовать.