Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет shaon53 ([info]shaon53)
@ 2010-07-17 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как ударим по Ирану-2
Среди возможных сценариев израильского удара по ядерным обьектам Ирана актуален и вариант широкого применения сил коммандос для захвата и уничтожения выбранных целей в глубине территории Ирана.
Силы коммандос могут быть заранее скрытно сосредоточены поблизости от целей атаки.

У Израиля есть огромный опыт применения специальных сил в глубине территории вражеских стран.

Так, во время операции в Ливане в 2006 году израильские коммандо провели не менее 20 специальных операций во всех районах Ливана."

При атаке израильской авиации на ядерный реактор в Ираке в 1981 году, как известно, в районе поблизости от реактора были заранее сосредоточены израильские разведывательно-диверсионные подразделения. После успешного завершения операции они были скрытно эвакуированы на вертолетах.

Во время Войны в Заливе в 1991 году подразделения спецназа Генштаба были заброшены в глубь территории Ирака для поиска в пустыне и уничтожения мобильных пусковых ракетных установок, с которых враг обстреливал Израиль

Израильский спецназ активно применялся и в 2007 году, когда был уничтожен сирийский ядерный реактор" . Тогда, в частности, израильские коммандос были задействованы заранее для сбора радиоактивных материалов в районе реактора.















(Добавить комментарий)


[info]agan_tang@lj
2010-07-17 09:23 (ссылка)
интересная тема

(Ответить)

Вопрос из России
[info]chudinovandrei@lj
2010-07-17 09:29 (ссылка)
А вы как думаете, будет удар по Ирану?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос из России
[info]sun_u_kung@lj
2010-07-17 10:16 (ссылка)
вы неверно ставите вопрос
правильная постановка : КОГДА будет удар по Ирану ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос из России
[info]chudinovandrei@lj
2010-07-17 11:10 (ссылка)
Удивлен, но верю вашей убедительности.
Это вероятно и будет стартом нового витка мирового экономического кризиса.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос из России
[info]ahitech@lj
2010-07-17 11:32 (ссылка)
Хотелось бы надеяться, что будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос из России
[info]chudinovandrei@lj
2010-07-17 11:50 (ссылка)
Но почему США не могут гарантировать вашу безопасность, как это они сделали в отношении Тайваня?
Хотя, после смертоносного удара Ирана, вам будет уже безразлично наказан ли он.
Война ужасна, не стоит радоваться её началу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос из России
[info]ahitech@lj
2010-07-17 12:23 (ссылка)
США не станут гарантировать безопасность Израиля, потому что арабский мир для современных Штатов — более выгодный партнёр. Вопрос чисто экономический.

Война, конечно, ужасна, но жить в постоянном страхе уничтожения ещё хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос из России
[info]chudinovandrei@lj
2010-07-17 13:13 (ссылка)
А еврейское лобби в штатах разве не так могущественно, как это принято счистать?
И Абама по матери разве не еврей?
Ведь он посещал начальную ерейскую школу даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос из России
[info]ahitech@lj
2010-07-17 14:25 (ссылка)
Хусейн Обама — мусульманин по отцу, христианин по матери, и не имеет никакого отношения к еврейству ни с какой стороны.

Экономическая выгода от сотрудничества США и Израиля исчерпывает себя для обеих стран. А исламский мир — это четверть населения земного шара, сидящая на залежах нефти, и им всем можно много чего продать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос из России
[info]sincitizen@lj
2010-07-17 12:48 (ссылка)
Все бы хорошо, да цена на нефть небось вырастет - для России плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос из России
[info]ahitech@lj
2010-07-17 12:52 (ссылка)
Почему? Наоборот, хорошо — Россия сможет выгоднее продавать сырьё на экспорт.

Другое дело, что продажи российского оружия упадут. Они всегда падают после удачных израильских атак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос из России
[info]sincitizen@lj
2010-07-17 13:06 (ссылка)
Ничего хорошего, к сожалению. От нефтяных доходов (тех, которые таки попадают в российский бюджет) - один вред, так уж получается. Ибо люди, не имеющие отношения к торговле нефтью и распилу бюджета испытывают очень сильную потребительскую конкуренцию... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос из России
[info]ahitech@lj
2010-07-17 14:26 (ссылка)
Ну, те, кто сидят у кормушки, будут рады новому кризису. Особенно в условиях тотальной зависимости Европы от импортной нефти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belenky@lj
2010-07-17 09:40 (ссылка)
А вот интересно - на кой отрабатывать действия ЦАХАЛа в горных районах? Голаны и без того наши. Арарат готовимся захватывать? Или Эльбрус и Казбек? Или, не дай Бог, Фудзи?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]seraph_almighty@lj
2010-07-17 09:44 (ссылка)
Для того, чтобы они нашими и остались. Или, если невменяемое правительство добьётся своего, и голаны отдадут(!, бгг), чтобы они потом снова стали нашими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ahitech@lj
2010-07-17 10:04 (ссылка)
Не отдадут, если народ не согласится. Согласно новому закону, с прошлой недели каждая территориальная уступка в вопросе Голан или Восточного Иерусалима требует всенародного референдума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sun_u_kung@lj
2010-07-17 10:15 (ссылка)
только Голаны и Иерусалим ?????
а Латрун готовы сдать без референдума ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ahitech@lj
2010-07-17 11:31 (ссылка)
По закону — только аннексированные территории. Под это определение подходят Голаны и Восточный Иерусалим. Иудея и Самария не аннексированы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seraph_almighty@lj
2010-07-17 13:09 (ссылка)
О, вообще отлично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ahitech@lj
2010-07-17 10:02 (ссылка)
Горы покрывают значительную часть как территории Израиля, так и территории сопредельных стран. У нас — Голаны, Галилея, Иудейские горы, южный Негев. У них — Ливан почти целиком изрезан горами. За границей с Иорданией двухкилометровый в высоту барьер гор — вторая половина Восточно-Африканской рифтовой зоны (первая на нашей стороне границы, она чуть ниже иорданской). Почти весь Синай гористый. На территории Сирии расположена главная вершина Хермона. Про экзотику типа Афганистана, Ирака и Ирана я уже не говорю.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]ex_svyatosl68@lj
2010-07-17 11:05 (ссылка)
нанесение ущерба иранским ядерным объектам может быть прерогативой авиации

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sun_u_kung@lj
2010-07-17 10:14 (ссылка)
при операциях в Иране спецназ может быть использован только для разведки
нанести серьёзного ущерба иранским ядерным объектам он не сможет - объектов слишком много и расположены они слишком далеко
гораздо правильнее было б использовать спецназ для создания "дыр" в иранской системе ПВО - чтобы ракетоносцы смогли спокойно добраться до целей

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ahitech@lj
2010-07-17 11:32 (ссылка)
Я думаю, целесообразнее было бы использовать несколько сценариев. Часть объектов уничтожается авиацией, часть — ракетными ударами с подлодок, а часть берётся штурмом спецназом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4711@lj
2010-07-17 15:15 (ссылка)
"ракетными ударами с подлодок"
какими ракетами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ahitech@lj
2010-07-17 18:14 (ссылка)
Подлодки "Дельфин", стоящие на вооружении Израиля, могут стрелять ракетами AGM-142 (израильская разработка), модифицированными для подводного запуска, которые имеют боевую дальность 1500 км. и способны нести ядерные боеголовки.

Одна из подлодок "Дельфин" находится сейчас на боевом дежурстве в Персидском заливе. Вы думаете, она там для красоты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4711@lj
2010-07-18 00:48 (ссылка)
"In any case, the Popeye Turbo is a murky target; various analysts have stated its range to be anywhere from 215 to 900 nautical miles. "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ahitech@lj
2010-07-18 07:47 (ссылка)
215 nautical miles = 215 × 1,809 = 388,9 км.
900 nautical miles = 900 × 1,809 = 1628,1 км.

В любом случае, Ирану хватит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mazhwag@lj
2010-07-22 04:32 (ссылка)
Есть еще вариант, который, по-моему, еще никем и нигде не обсуждался публично. Уронить с орбиты нужное количество чугунных болванок, покрытых защитой, типа как на шатлах, чтоб не сгорели раньше времени. Израиль ведь выводит свои спутники на орбиту, стало быть вывести контейнер с десятком болванок не проблема. Кинентическая энергия, которую они преобретут при сходе с орбиты такова, что 100-килограмовой чушки, ИМХО, хватит, чтоб разнести в щебенку любое здание без всякой взрывчатки. И, самое главное, ни одна страна в мире не способна предготвратить такую атаку. Распознать контейнер на орбите, как опасный объект невозможно. А когда его содержимое начнет сыпаться, с момента схода с орбиты, до момента касания земли пройдут считанные минуты. Ни одна ПРО в мире, включая американскую, просто не успеет среагировать. Дешево и сердито. Проблема только в точном наведении. Но ведь она решаема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irairopa@lj
2010-08-29 19:08 (ссылка)
Вы все с ума посходили! Не дай Бог война!
И кому это надо?
Народу - точно нет.
Пусть уроды от политики упражняются, как хотят.
Ведь понятно, кто блефует.

(Ответить)