Беседа с интересным человеком\Общество память
Денёк сегодня был какой то вялый.
Из примечательного можно отметить только беседу с интересным человеком.
Ну и то, что на беседу болезненно отреагировало недавний Любитель упругих поршней. Ему всё не даёт покоя мой лузерпик.
Хотя казалось бы почему? Он ведь совершенно политкорректен, так как в равной мере оскорбляет как евреев, так и фошистов.
Чудны дела твои, г-споди.

sharlei 2006-01-13 03:34 pm (local) (ссылка)

Скажите, зачем вы поместили эту запись в сообщество glamur_fashizm? Уберите её пожалуйста, её там совершенно не место. Спасибо. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kyshara 2006-01-13 03:40 pm (local) (ссылка)
	Нет? Вот пусть, кто хочет, тот и уберет. Фашисты должны знать своих героинь. Пожалуйста. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sharlei 2006-01-13 03:43 pm (local) (ссылка)
	Простите, а какое отношение Огурцова имеет к сообществу glamur_fashizm? Вам не кажется, что спамить подобным образом комунети неэтично? (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kyshara 2006-01-13 03:47 pm (local) (ссылка)
	Мне кажется, что отношение самое прямое - по линиии антисемитизма. Разве нет? И потом, отчего Вы называете единичное, первое и последнее, сообщение спамом? (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sharlei 2006-01-13 03:57 pm (local) (ссылка)

А причём здесь линия антисемитизма? Разве Огурцова состоит в сообществе glamur_fashizm? Или же это сообщество имеет какое то отношение к Огурцовой или её опусам? А спамом я это сообщение называю потому, что во первых это явный оффтопик (что вы бы заметили, если бы ознакомились с содержанием комунети), а во вторых одновременно оно появилось и в комунети gitler_ru. Для подобных разборок существует skunskamera. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kyshara 2006-01-13 04:05 pm (local) (ссылка)

В ги_тлеру оно появилось из тех же соображений, что и в гламурфа_шизм. Если уж мы занялись терминологией, то одновременная публикация в нескольких местах именуется кросс-постингом, а вовсе не спамом. Офф-топ это или нет - вопрос субъективной оценки. Вы полагаете сообщение офф-топом, я - нет. Модератор может согласиться со мной, а может - и с Вами. В последнем случае он удалит мое сообщение. Все чисто, все по правилам. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sharlei 2006-01-13 04:08 pm (local) (ссылка)
	Да не прикидывайтесь вы. Вы же всё отлично понимаете. Да и цель ваша совершенно прозрачна - потравить ненавистных фошистов. Только добьётесь вы этим совсем не того, чего хотели. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kyshara 2006-01-13 04:13 pm (local) (ссылка)
	Мы с Вами оба все отлично понимаем, г-н Ублюдок. Просто Вы зачем-то начали с процедуральных вопросов - Вы, а не я. Так что нечего теперь обвинять меня в том, что я "прикидываюсь" - каков вопрос, таков ответ. Лучше переходите прямо к делу. Что Вы сказать-то хотели? (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	*ласково* sharlei 2006-01-13 04:18 pm (local) (ссылка)
	Ну зачем же сразу переходить на личности? Это, знаете ли, некультурно. А то, что я хотел сказать я уже сказал. Ваши попытки травли фошистов - нелепы. Тем более травли через Огурцову. Ибо кроме вас и ваших френдов никто её всерьёз не воспринимает. Вы попросту настраиваете против себя людей. Оно вам надо? (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *ласково* kyshara 2006-01-13 04:28 pm (local) (ссылка)

Я употребила имя из Вашей инфы - там написано "Бесславный Ублюдок". Если это Вас обидело - извините, такого намерения не было. Травить "фошистов" в данном случае я тоже намерения не имела, тут Вы ошибаетесь... если и да, то не так, как Вы думаете, не напрямую. Ирину Самуиловну же я воспринимаю всерьез - по причине, описанной в начале моего текста. Это явление болезненное и уже хотя бы потому серьезное. Ваши же игры связаны с г-жой Мойсензон более, чем Вам кажется, молодой человек (так к Вам обращаться можно?). Так что и размещение у вас имеет определенный смысл. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sharlei 2006-01-13 04:49 pm (local) (ссылка)

Понятно. Тезис - жыдофоб=латентный жыд так же стар и банален, как гомофоб=латентный гомосек. Это неинтересно. Собственно вся эта история не представляет интересни для кого, кроме Огурцовой, горстки её френдофф и когорты её ненависников. Никого из них в сообществе glamur_fashizm вы, иначе чем случайно, не найдёте. Считая данную историю поучительной, или же, видя в ней глубокий смысл, вы так же заблуждаетесь. Банально, банально, банально. И даже не гламурно. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kyshara 2006-01-13 05:25 pm (local) (ссылка)
	Не все, что старо и банально, - неправильно, молодой человек. А гламурность в истории с Огурцовой присутствует несомненная. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sharlei 2006-01-13 05:28 pm (local) (ссылка)
	Не все, что старо и банально, - неправильно, молодой человек. Но разве это повод по кругу далдонить одно и тоже? И покажите мне пожалуйста гламурность в этой истории. Я, что то никак не могу разглядеть. Банальщина, есть. Травля Огурцовой, есть. Даже старый еврей есть. А вот гламура, увы, не усмотрел. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kyshara 2006-01-13 05:33 pm (local) (ссылка)
	А почему нет? Разве не приятно вернуть отвязавшуюся корову в ее законный коровник? Разве не приятно лишний раз убедиться в справедливости старых и добрых правил? Разве не гламурен мир, где все расставлено по своим местам? (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sharlei 2006-01-13 05:41 pm (local) (ссылка)

А почему нет? Разве не приятно вернуть отвязавшуюся корову в ее законный коровник? Может и приятно. Но, как я ещё раз повторяю, для этого существует skunskamera. Это я насчсёт мира, где всё расставлено по местам, хе-хе. Разве не приятно лишний раз убедиться в справедливости старых и добрых правил? А с чего вы взяли, что прочтя ваш креотив кто то убедится в справедливости старых добрых правил? Помимо сомнений в собственной подлинности он вызывает лишь улыбку. Вот это в справедливости старых добрых правил убеждает куда больше. Разве не гламурен мир, где все расставлено по своим местам? Нет, не гламурен. Помойму это совершенно очевидно. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kyshara 2006-01-13 06:12 pm (local) (ссылка)
	То-то же Вы пишете тут уже - дайте подсчитать... девятый коммент. Как-то не вяжется это с тезисом о спаме и банальности. Не знаю, как Вы, но я спам стираю, не читая, а уж тем более не вступаю со спаммером в переговоры по поводу гламурности. Как-то Вы сами себе противоречите, Вы не находите? (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sharlei 2006-01-13 06:23 pm (local) (ссылка)
	Как-то Вы сами себе противоречите, Вы не находите? Это скорее вы себе противоречите. Вы же сами заявили, что ваше сообщение не спам и не оффтоп и напрямую перекликается с содержанием glamur_fashizm. Ну так докажите мне это. Или вы не готовы дальше продолжать дискусию о гламуре, Огурцовой и старых добрых правилах? (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kyshara 2006-01-13 06:40 pm (local) (ссылка)

Я не люблю крутиться вокруг собственного хвоста. А именно этим мы и занимаемся на протяжении вот уже двадцати комментов. Я говорю гламурно, Вы говорите - нет. Я говорю - не спам, Вы говорите - спам. Доказывать Вам что-либо не входит в круг моих обязанностей и интересов. Оставайтесь при своем мнении - меня не волнует никак, поверьте. Будьте здоровы и кончайте занудствовать. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	*качает головой* sharlei 2006-01-13 06:48 pm (local) (ссылка)
	Зачем же начали крутиться, если не любите? Надеюсь во время следущего дождя вы опять повстречаете чьего нибудь папу. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: *качает головой* kyshara 2006-01-13 07:09 pm (local) (ссылка)
	Спасибо. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: *качает головой* panikowsky 2006-01-13 07:32 pm (local) (ссылка)
	Уважаемая kyshara! А не забанить ли Вам этого недоноска? И не стереть ли всю ветку комментариев с его отвратительным юзерпиком? Я бы у себя в журнале свастики не потерпел бы ни в каком виде. Извините за внимание... (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: *качает головой* sharlei 2006-01-13 07:40 pm (local) (ссылка)
	Паниковский, вы извлекли упругий агрегат школьного военрука прежде чем это написать?