sharlei: Жмурки

(Добавить комментарий)

	y_wong@lj 2006-01-15 17:07 (ссылка)
	А чё 10 баксов не лишние ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:08 (ссылка)
	Не, ну я всё понимаю, но гордость то хоть какая то должна быть. Так и в "Последнем герое2 недолго принять участие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... y_wong@lj 2006-01-15 17:11 (ссылка)
	Понятие гордость у людей искусства определяется кол-вом бумажек с партретами дохлых президентов в кармане (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:12 (ссылка)
	не будь столь циничен. В жизни должно быть место прекрасному, а то жыдоборчество быстро наскучит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... y_wong@lj 2006-01-15 17:17 (ссылка)
	Прекрасное это киса по последней ссылке в моей жиже. Риночка на мой взгляд не попадает в категорию прекрасного и работа в высокохудожественном проекте жмурки одна зи причин тому (Ответить) (Уровень выше)

	orchunter@lj 2006-01-15 17:09 (ссылка)
	тебе она нравится штоли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:14 (ссылка)
	Не то что совсем уж, но что то аристократическое в ней есть. А в этом фильме она выгялдит не в своей тарелке. Как Думтри на одной полке со всеми частями Штырлица. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... orchunter@lj 2006-01-15 17:32 (ссылка)
	я бы сказал больше эгоцентрическое иногда очень хочется ей за это разбить ебало очень (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:34 (ссылка)
	Иногда безусловно. Но в данном фильме она реально выглядела как богиня. Проичём без обычного своего пафоса. Странно это всё. (Ответить) (Уровень выше)

	uniqs@lj 2006-01-15 17:11 (ссылка)
	Бабки делает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:14 (ссылка)
	От фильма исходят эманации дачного сортира, а не денег. Всё таки я был о ней лучшего мнения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... uniqs@lj 2006-01-15 17:17 (ссылка)
	Да, фильм - говно. Но бабки-то заплатили. ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:19 (ссылка)
	скорбит о тяжкой доли артиста Увы, увы. (Ответить) (Уровень выше)

	burun_duck@lj 2006-01-15 17:15 (ссылка)
	A чо она там как-то выделяется чтоль? Там все друг друга стоят (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:17 (ссылка)
	Она там смотрится как бутылка спирта на прилавке с Рановой. Выделяется шо пиздец, особенно в самом конце. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... burun_duck@lj 2006-01-15 17:20 (ссылка)
	На самом деле она там сыграла без халтуры, в отличии от других. Но я имел ввиду тусовку. Собралась тусовка, сняли киношку, поприкалывались. В прокате она провалилась (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:22 (ссылка)
	Хм. Ну то, что тусовка дело понятное. Я просто отчего то думал, что она в эту тусовку не входит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

burun_duck@lj
2006-01-15 17:26 (ссылка)

Все тусовки держатся на очень ограниченном кол-ве людей( киношная, музыкальная, телевизионная и т.д.). И эти люди выбирают кому быть в этой тусовке, а кому нет. Ливинова пока не сделала ничего такого чтоб иметь возможность выбирать быть ей в этой тусовке или нет. Просто вспомни кто там играет главного бандита.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...

sharlei@lj
2006-01-15 17:31 (ссылка)

Косорылое уёбище, гораздое пиздить по рылу чувака, которого держат 2ое
взрослых мужиков, а так же любящее попиздеть про православие,
самодержавие и прочее говно.

А Литвинова на мой неискушённый взгляд очень неплохая актриса. Кроме
сабжа я откровенной параши с её участием неприпомю. Оттого и удивился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...

burun_duck@lj
2006-01-15 17:39 (ссылка)

Так вот если это уебище где-то снимается, артист откажется сняться в этом фильме, можно в следующий раз остаться без роли. А если какой-то режисер все-таки захочет ее взять, то он может остаться без продесеров, а продюсеры без гос.поддержки. Вообщем все решает ограниченное кол-во людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:41 (ссылка)
	Скорее всего так оно и есть, да. (Ответить) (Уровень выше)

	xisraa@lj 2006-01-15 17:20 (ссылка)
	Богиня! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:21 (ссылка)
	Кстати не смотрел. Стоит? Или хуй покласть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... xisraa@lj 2006-01-15 17:37 (ссылка)
	Я тоже не смотрел. Просто говорю, "Рената - богиня!" (livejournal.com/community/ru_renata/) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:39 (ссылка)
	АА. А я сразу же подтекст нашол. Чиорт. Но что в ней такое есть, факт. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... baro_grga@lj 2006-01-15 18:06 (ссылка)
	мрачняк с неудачным закосом под муратову, имхо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 18:42 (ссылка)
	Ну и нахуй значит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... yahon@lj 2006-01-15 18:43 (ссылка)
	(кричит) - и зря (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 18:44 (ссылка)
	Смо3 ответ тебе. Раз уж такой разброс буду глядеть. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... yahon@lj 2006-01-15 18:42 (ссылка)
	хорошо что с неудачным. зачем нам вторая муратова? а "мрачняк" - это комплимент, в данном случае. хорший такой мрачняк (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... baro_grga@lj 2006-01-15 18:46 (ссылка)
	вот, именно, незачем оттого и удручают литвиновские попытки. влияние понятно, но больно уж нелепо смотрится (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

yahon@lj
2006-01-15 19:01 (ссылка)

Ну придраться можно к чему угодно. Ладно, Литвинова похожа(пытается быть) на Муратову. Допустим. Но тогда все остальные похожи друг на друга. Как кеды на рынке.
Не знаю... что то в Литвиновой есть. Что то другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... baro_grga@lj 2006-01-15 19:03 (ссылка)
	я не придираюсь я делюсь впечатлениями собственными, заметьте :) что-то в литвиновой есть, согласен (Ответить) (Уровень выше)

подтверждение

yahon@lj
2006-01-15 18:39 (ссылка)

Шарлей, я понимаю, что нахожусь далеко не в первых рядах твоего внутреннего дерьмометра рецензентов и советчиков. НО! Посмотри фильм "Богиня". Посмотрии его, чертдери. Только по трезвыния. Не вкуришь? Посмотри еще раз. Очень по театральному сделан сей фильм. Диалоги необычайно интересны. Ну а саундтрек там просто великолепен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: подтверждение sharlei@lj 2006-01-15 18:42 (ссылка)
	Хм. Ладно, качну и гляну. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: подтверждение yahon@lj 2006-01-15 18:44 (ссылка)
	о! (Ответить) (Уровень выше)

	torquetimer@lj 2006-01-15 17:34 (ссылка)
	фильм смотрел. ничё так, очередной шедевр быстренько перекрасили в комедию, потому шо не шедевр нихуя. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 17:36 (ссылка)
	угу. говно полное, а не кено. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

torquetimer@lj
2006-01-15 17:45 (ссылка)

ну, типа,

патаму шо никита бредит православным баевиком как радной автопром Нородным автомобилем.
- никита, пошинкуали у фильм всех самых самых. Преправили Летвиновой.
- и?
- хуи. Не шыдевр нихуйа. Бумер и Бригада обнявшись ржут взахлёб.
- блять, Балабанов, переписывай впесду. Мы типо пошутили, ага.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_hcpower278@lj 2006-01-15 19:05 (ссылка)
	сам ты гавно, фильм рулез. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-15 19:06 (ссылка)
	неа. Знаю, что тебе нравится. но это дерьмо.) (Ответить) (Уровень выше)

	saltykov@lj 2006-01-16 06:11 (ссылка)
	Литвинова - выёбистая татарская блядь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-16 06:19 (ссылка)
	Фи, как грубо. Почему выёбистая? Я бы сказал аристократичная. Иногда это раздражает, а иногда восхищает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Смеёшься? saltykov@lj 2006-01-18 16:14 (ссылка)
	В ней аристократизма не больше, чем в моей бразильской жопе. (Ответить) (Уровень выше)

	do_the_fartman@lj 2006-01-16 10:04 (ссылка)
	Хм, да роль у неё там не очень почотная, да. А вообще мне фильм нравицца. Он смешной и самоироничный. Это лучше, чем пацанский пафос БУМЕРА. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... sharlei@lj 2006-01-16 10:05 (ссылка)
	нихуя. бумепр куда как лучше. А фильм так же самоироничен, как ржущий бомж, ссущий под себя. Блевотина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... do_the_fartman@lj 2006-01-16 13:42 (ссылка)
	не соглашусь ни разу...раза три смотрел.... Все три - с удовольствием... К вопросу о Бумере: бомж, ссущий под себя ПО ПОНЯТИЯМ, все равно хуже.... (Ответить) (Уровень выше)