shayd13: Слушайте, а в каком те�

(Добавить комментарий)

	mor_phia@lj 2005-12-06 17:38 (ссылка)
	а диск сильно запущен? в плане, давно ли дефрагментировался посл. раз? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... shayd13@lj 2005-12-06 17:51 (ссылка)
	Кажется, усрацца как давно. Визуально по результатам анализа фраги к нефрагам примерно 1 к 3. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... mor_phia@lj 2005-12-06 17:55 (ссылка)
	тогда да, виндовый fdisk могЁт. а еще vicnaum@lj правильно советует. Лучше сторонним сцофтом. (Ответить) (Уровень выше)

vicnaum@lj
2005-12-06 17:52 (ссылка)

скачай какойнибудь "Raxco.PerfectDisk.v7.0.42-[WarezFaw.Com].rar" из осла и не мучайсо... за полчаса всё сделает, и гораздо лучше остальных, а тем более виндовского...

в звуковом журнале SoundOnSound его рекомендовали именно для оптимизации диска под звук...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... shayd13@lj 2005-12-06 18:38 (ссылка)
	Увы, у меня нет асла. А ползать до него проблематично. Кстати, дефрагом я занялся из-за цивилки, а не. Со звуком все намана. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не желает ли белый гойсподин варезику? if_r_it@lj 2005-12-07 07:42 (ссылка)
	http://www.wareza.net/archives/004393.php (Ответить) (Уровень выше)

	asef@lj 2005-12-06 17:55 (ссылка)
	виндозный дефрагментатор - аццтой попробуй чем-то другим Norton Utilities рулят вроде бы (Ответить)

	4n71k@lj 2005-12-06 21:56 (ссылка)
	дефрагментация вообще не рулит... это миф типа кактуса перед монитором %) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_aaz3000@lj 2005-12-07 06:35 (ссылка)
	почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	4n71k@lj 2005-12-07 16:20 (ссылка)
	ну потому что... например потому что через 10 минут всё равно опять будут дырки, потому что при современных скоростях разница незаметна... вот ) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... shayd13@lj 2005-12-07 08:29 (ссылка)
	[In defrag we trust] (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... 4n71k@lj 2005-12-07 16:17 (ссылка)
	дефраг - это такой мод для ку3 %) (Ответить) (Уровень выше)

	azatiy@lj 2005-12-07 05:19 (ссылка)
	Диск NTFS? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... shayd13@lj 2005-12-07 08:29 (ссылка)
	ет. Жыр32. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... elfus_satanas@lj 2005-12-07 12:41 (ссылка)
	Тогда жди. =) (Ответить) (Уровень выше)

turan4oks@lj
2005-12-13 01:14 (ссылка)

Хз, у меня тоже 40 гегов, правда, не логический, а весь :) Давненько дефрагментацию не делал, так что точно сказать не могу, но ваще процесс небыстрый. Хотя 2% за полчаса - это слишком долго, имхо. А в свойствах диска поставлена галка? А может, у тебя очень много маленьких файлов? Они дольше переписываются, чем большие.

з.ы. У меня NTFS.

(Ответить)

	turan4oks@lj 2005-12-16 02:51 (ссылка)
	Короче, я тут на днях попробовал у себя. 25-гиговый диск, на котором было занято 17 гигов, дефрагментировался примерно за полчаса. (диск Seagate, 7200 об/мин) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... shayd13@lj 2005-12-16 13:27 (ссылка)
	А. У меня 120, гм... А системо какое файловое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	turan4oks@lj 2005-12-16 19:35 (ссылка)
	NTFS. Ну, у меня-то весь диск 40 гигов. 25 - это логический, который я подверг аццкой дефрагментацыи. (Ответить) (Уровень выше)