shayd13: абидна

(Добавить комментарий)

	kolen@lj 2006-09-17 16:53 (ссылка)
	PlayStation надо покупать. А комп -- для ку-2. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shayd13@lj 2006-09-17 17:00 (ссылка)
	Ты наркоман. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kolen@lj 2006-09-17 17:02 (ссылка)
	Да. Но в игры не играю. Кроме ку-2. Поэтому PlayStation не куплю. (Ответить) (Уровень выше)

	noser@lj 2006-09-17 17:14 (ссылка)
	Кака. Позапрошлого поколения, надо хотя бы X600. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shayd13@lj 2006-09-17 18:20 (ссылка)
	чордт. судя по прайс.ру, они у нас только pci-e. Некуда воткнуть. Мне тут еще насоветовали X1600 разных видов, они навроде как по цене схожего порядка. Што скажете на эту тему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

noser@lj
2006-09-17 18:30 (ссылка)

Хм. ATI вроде выпускала Х600/Х700 с AGP интерфейсом. Х700 Pro AGP точно был. Может в другом магойзине есть?

X1600 кошер, только мне кажется, по цене они будут раза в полтора дороже сравнимых X600/X700. Если шекели есть - берите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shayd13@lj
2006-09-17 18:58 (ссылка)

nis> Хм. ATI вроде выпускала Х600/Х700 с AGP интерфейсом. Х700
nis> Pro AGP точно был. Может в другом магойзине есть?
да вроде нет. прайс.ру - это такая удобная фигня, не одного магойзина прайс, а весьма
многих по городу.

Хм.

nis> X1600 кошер, только мне кажется, по цене они будут раза в
nis> полтора дороже сравнимых X600/X700. Если шекели есть - берите.
1600 штольник с копейками стоит. Не катастрофа, фпринцыпе.

Мда, съездил йутка вварониж, эхехе...

(Ответить) (Уровень выше)

	bloodspirit@lj 2006-09-17 17:31 (ссылка)
	Radeon 9600 устарел уже, если искать, то какой-нибудь GeForce 7600 (на AGP, разумеется), либо Radeon X1600 Pro/XT, последний хуже, но Shader Model 3.0 тоже поддерживает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

shayd13@lj
2006-09-17 18:20 (ссылка)

bis> Radeon 9600 устарел уже, если искать, то какой-нибудь
bis> GeForce 7600 (на AGP, разумеется), либо Radeon X1600 Pro/XT,
bis> последний хуже, но Shader Model 3.0 тоже поддерживает.

ХТ точно хуже? А на прайс.ру баксов на 50 дороже, чем Про. Странно.

Еще... Гм. этот радеон - его что, разные конторы производят? Вот
скажем Sapphire ATI Radeon X1600XT и GeCube ATI Radeon X1600Pro -
почему в одном случае сапфир, в другом ГыКуб? Или это какие-то
стандарты/фичи, а не конторы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bloodspirit@lj
2006-09-17 18:38 (ссылка)

Стоп, я имел в виду, что Radeon X1600 хуже, чем GeForce 7600, а так-то XT лучше Pro, частоты выше.
Что до производства, то это просто разные партнеры ATI. В принципе, Сапфир - партнер настолько крупный, что именно он по заказу ATI и производит все X1800, X1900 и X1950, остальные поставщики закупают готовые карты. С X1600 такого единства нет, их производят своими силами и другие компании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

shayd13@lj
2006-09-17 18:58 (ссылка)

bis> Стоп, я имел в виду, что Radeon X1600 хуже, чем GeForce
bis> 7600, а так-то XT лучше Pro, частоты выше.
ога. ТАк, похоже, целиться пока будем на pro, осатальные чото бабла
много хотят.. Да, а про это не шибко шумный кулер имеет? Или вживую с
ним не встречался?

bis> Что до производства, то это просто разные партнеры ATI. В
bis> принципе, Сапфир - партнер настолько крупный, что именно он по
bis> заказу ATI и производит все X1800, X1900 и X1950, остальные
bis> поставщики закупают готовые карты. С X1600 такого единства нет,
bis> их производят своими силами и другие компании.
Дыкть, суть вопроса в чем. Имеет смысл отдавать предпочтение какой-то
одной конторе, или пофигу чей брать, если модель одна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

bloodspirit@lj
2006-09-17 19:08 (ссылка)

>Да, а про это не шибко шумный кулер имеет?

На референсе был очень шумный, а так - как попадешь, производители на этом классе карт отрываются кто во что горазд, можно и полностью бесшумный найти.

>Имеет смысл отдавать предпочтение какой-то
одной конторе, или пофигу чей брать, если модель одна?

Без особой разницы, если только не совсем уж нонейм "от дядюшки Ляо" (но дядюшка предпочитает выпускать мелочь классом ниже - Radeon X1300, GeForce 7300/6200 и т.д.). GeCube вполне подойдет, да.

(Ответить) (Уровень выше)

	near_bird@lj 2006-09-17 19:09 (ссылка)
	Немного инфы на тему: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/12836 (Ответить)

	blackhealer@lj 2006-09-18 02:57 (ссылка)
	Берите х1600. Он может и похуже чем х700, но явно лучше той каки, которую вы насмотрели. И не надо фтыкать на объем видеопамяти - от него мало что зависит. Фтыкайте в частоты. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

shayd13@lj
2006-09-18 06:45 (ссылка)

bis> Their reply was:
bis> Берите х1600. Он может и похуже чем х700, но явно лучше той
bis> каки, которую вы насмотрели. И не надо фтыкать на объем
bis> видеопамяти - от него мало что зависит. Фтыкайте в частоты.
папапагадите. 1600 хуже чем 700? он же (1600) вроде как более пафсоный чип (и
более дорогой).

Эгхм.

Ну пока на 1600 и целюсь. только неясно, pro или xt.

А это. Какие частоты современные сраввины признают за кошер, а какие
за треф?

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... shayd13@lj 2006-09-18 07:19 (ссылка)
	Отто кстати да. Частоты чего? Там ажно три. проц, память и загадочная для меня фиговина с названием RAMDAC. Ну, проц, я полагаю, посущественней... (Ответить) (Уровень выше)