Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Eversmilin doomsta ([info]shayd13)
@ 2004-05-02 00:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На какой бы взрослый музыкософт перейти с трекера?

Типа есть дохуя всяких секвенсором - кейкволк там, сонар, кубась, лоджик... Во что из них стоит вцепиться мозгом?


(Добавить комментарий)


[info]die_fliege@lj
2004-05-07 08:31 (ссылка)
Вот немного информации к размышлению..

- сонар освоить всех проще, интерфейс максимально притянут к виндюковой парадигме, еще там очень удобная работа с нотами. Вместе с этим, если активно пользоваться виртуальными синтами, глюков будешь иметь пропорционально этой активности. Даже без плюгинов возможны некоторые малоприятные "фичи".

- кубик радует стабильностью, несколько большей производительностью. Если разобраться - интерфейс там весьма удобный, но без нормальных мануалов процесс освоения может очень надолго затянуться. И еще, если нету ASIO, а машина не очень мощная - будет заметно тормозить.

- ложик не юзал. Мельком видел, вроде он и неплох весьма, но ввиду малой распостраненности перелазить на него боязно, не к кому обратиться за советом (а без совета со стороны секвенсор осваивать замучаешься).

Да, сам сейчас гоняю Cubase SX 1.02, перелез на него несколько месяцев назад с Sonar 2.0 XL. Раньше был Cakewalk 9й, до этого кажется 6й, еще ранее - скримтрекер и ковокс на параллельном порту, тоже вариант кистати..

(Ответить)